Ruby on rails 你如何确保“有很多总是”；有一个最小的“；？

假设我正在编写代码来模拟公交车站

每个

总线组

始终至少有一条

总线

。我想找出在模型中实现这个最小值的最佳方法。车队中的最后一辆巴士永远不会被摧毁，除非车队本身也在被摧毁

一种方法是捕获

总线

对象上的关系

class Bus
  ...
  before_destroy :check_minimum_busses_on_parent
end

然而，这在很大程度上忽视了单一责任原则。这辆公共汽车正在处理车队问题，这不是它的问题

我可以在销毁之前用

方法创建一个
总线观察者
。现在一切都是单一的责任了，感觉好像我们有更多的物体在不必要的地方晃动

class BusObserver < ActiveRecord::Observer
  def before_destroy bus
    false if bus.fleet.busses.count <= 1
  end
end

这显然是进入了纯粹丑陋的领域。你可以把它包装成一个方法
。bus\u可以被销毁吗？
，它位于fleet对象上，但这并不是一个更好的方法

获得我想要的东西的最干净的方法是什么？
您是否可以拥有一个Decommissioner类，在给定总线的情况下，它可以适当地处理业务逻辑？这似乎是清楚和合理的

如果您对记录退役事件感兴趣，它甚至可以是ActiveRecord模型

大致如下：

class BusDecommissioner
  def initialize(bus)
    @bus = bus
  end
  def decommissionable?
    @bus.fleet.buses.size > 1
  end
  def decommission!
    @bus.destroy if decommissionable?
  end
end

它能用吗？根据文档，您可以在删除之前使用
回调并停止删除。
您还可以定义一个停用！方法，以便您可以调用fleet.decommission！（公共汽车）。我想这正是我要找的。将确认实验后您是否有让此回调正常工作的经验？我不能让它着火：不，我自己没有试过。我只是在文档中找到了它，并认为它可以解决您的问题。我试图在github上浏览rails源代码，但在那里没有找到任何东西。因此，它可能已被删除：-（更新，我还发现：您可能必须接受该记录作为回调方法中的参数？不知道它是否有效，但指南和示例说您应该这样做。我无法将您的答案标记为正确，因为我认为这是不可能的，但我已经对它和您的评论进行了投票，以给您打分
class BusDecommissioner
  def initialize(bus)
    @bus = bus
  end
  def decommissionable?
    @bus.fleet.buses.size > 1
  end
  def decommission!
    @bus.destroy if decommissionable?
  end
end