Ruby on rails 如何通过Rails 3风格的迁移（def更改）识别迁移方向（向上或向下）？

我真的很喜欢Rails 3风格的迁移，即一个

change

方法足够智能，可以识别迁移是否正在安装或回滚，因此我不必编写

up

和

down

方法来相互镜像。但我有这样一种情况，当迁移回滚时，我需要跳过一些代码（更新我正在添加的

counter\u cache

列）

我看了一下，但第5节末尾的例子也有同样的问题：

class AddFuzzToProduct < ActiveRecord::Migration
  class Product < ActiveRecord::Base
  end
  def change
    add_column :products, :fuzz, :string
    Product.reset_column_information
    Product.all.each { |f| f.update_attributes! :fuzz => 'fuzzy' }
  end
end

class AddFuzzToProduct'fuzzy'}
结束
结束

回滚此迁移时，不需要更新

fuzz

字段。有什么办法可以预防吗

---

我试着查看

Product.column\u names

，但由于Rails足够聪明，可以执行反向迁移，所以更新是在删除列之前执行的。此外，当定义了

change

方法时，任何

up

或

down

方法似乎都会被忽略。还有其他想法吗？

在这种情况下，我认为您必须像往常一样使用

up

和

down

方法。别担心，尽管在Rails 3中添加了

change

，但据我所知，这些方法并不适用于砧板。必要时继续使用它们

编辑：这里有一个选项：覆盖

migrate

class AddFuzzToProduct < ActiveRecord::Migration
  class Product < ActiveRecord::Base
  end

  def change
    add_column :products, :fuzz, :string
  end

  def migrate(direction)
    super # Let Rails do its thing as usual...

    if direction == :up # ...but then do something extra if we're going 'up.'
      Product.reset_column_information
      Product.all.each { |f| f.update_attributes! :fuzz => 'fuzzy' }
    end
  end
end

class AddFuzzToProduct'fuzzy'}
结束
结束
结束

---

想法？

这里有一个讨厌的想法：

@connection

是下潜时的命令记录器

def change
    add_column :products, :fuzz, :string
    unless @connection.kind_of?(ActiveRecord::Migration::CommandRecorder)
        Product.reset_column_information
        Product.all.each { |f| f.update_attributes! :fuzz => 'fuzzy' }
    end
end

我没试过。很明显，您不在Rails API的范围内，因此它可能随时中断

---

如果只有更改方法具有确定迁移方向的合法方法…

仅供将来参考，那么对于Rails 4来说，最好的方法是使用可逆：

def change
  # ...change code...

  reversible do |dir|
    dir.up do
      # ...up-only code...
    end
  end
end

---

请参见rails 3.x中的

，您也可以这样做

class AddFuzzToProduct < ActiveRecord::Migration
  class Product < ActiveRecord::Base
  end
  def change
    add_column :products, :fuzz, :string
    unless reverting?
      # Do this only when direction is up
      Product.reset_column_information
      Product.all.each { |f| f.update_attributes! :fuzz => 'fuzzy' }
    end
  end
end

class AddFuzzToProduct'fuzzy'}
结束
结束
结束

我知道我可以定义

向上

和

向下

而不是

更改

，但如果可能的话，我更喜欢使用

更改

，因为这样可以减少重复。但如果没有其他选择，我想我将不得不使用它们：（@szeryf看一下我更新的答案。希望这对你有用，而且我认为它对于

ActiveRecord:：Migration

的API应该非常健壮。这对我来说非常有效；谢谢！在我的情况下，我必须使用一些SQL魔法来根据现有数据将数据插入表中。这样做太耗时了对具有大量记录的现有生产数据执行代码中的操作。可能的话，您可能只需要进行两次迁移？这是所有上述建议中最干净的方法！它也适用于Rails 4.x。并非所有版本的Rails都不推荐使用up和down方法，它们需要这样做。这里提供的所有解决方案都不好因为它们不会被遗忘，而且有难闻的气味，解决问题的最好方法就是写下正确的上下方法