Ruby on rails 与if语句相比，对变量进行多次检查的数据结构更好？

所以，我有这段代码，是的，它看起来很难看。是否有更好的数据结构可以用来比较row.add、row.modify、row.delete和row.query与“Y”并调用get\u角色函数？请注意，这段代码在循环中运行，因此是“行”

    if row.add == "y"
      role_ids << get_role("c")  
    end
    if row.modify == "y"
      role_ids << get_role("u")
    end
    if row.delete == "y"
      role_ids << get_role("d")
    end
    if row.query == "y"
      role_ids << get_role("r")
    end

如果row.add==“y”
角色ID
角色ID更新

改为

operations = [row.add,row.modify,row.delete,row.query]
crud=["c","u","d","r"]
operations.each_with_index{|operation,i| if operation == "y" then role_ids << get_role(crud[i]) end}

operations=[row.add，row.modify，row.delete，row.query]
积垢=[“c”、“u”、“d”、“r”]
操作。每个带有{u索引的{u操作，i |如果操作==“y”，则角色{u id
operations={:add=>“c”，：modify=>“u”，：delete=>“d”，：query=>“r”}
操作。每个do |键、值|
角色ID总是会触发
get\u role（“y”）
。正确的跟踪，但不完全正确。感谢Jeriko的提醒。我认为现在更改的版本可以工作了。这个解决方案确实不可读。它还引入了额外的变量，需要创建更多的对象。当您调用
row.send（：method\u name）时
，这与调用
行.method\u name
相同。这是必需的，因为您的操作/方法名称存储在一个数组中（因为它们需要相应的值）。例如，
object.delete
和
object.send（：delete）
是相同的。这有助于解释吗？是的，我想，这就是我删除注释的原因。谢谢！这种技术称为动态分派。只是一个小小的注释：在1.9之前，Ruby的哈希没有排序，因此不能保证这里的每个
都会以定义的相同顺序遍历哈希。如果顺序很重要，就用一个应该使用数组数组（对）而不是散列，不需要更改所需的每个调用。
operations = [row.add,row.modify,row.delete,row.query]
crud=["c","u","d","r"]
operations.each_with_index{|operation,i| if operation == "y" then role_ids << get_role(crud[i]) end}

operations = { :add => "c", :modify => "u", :delete => "d", :query => "r" }
operations.each do |key,value|
  role_ids << get_role(value) if row.send(key) == "y"
end