Ruby on rails 针对高规模站点的单技术堆栈与多技术
由于旧设计中存在大量的维护问题，我最近来征求意见，提出了重写现有网站的想法 基本上，该公司正在考虑完全重写aprox。90%的网站目前使用内部框架用PHP编写 该公司希望重建后端和前端，以最大限度地减少维护问题，并更容易引入新的tallent，而无需花费数月时间学习架构，他们就可以成为有情感的开发人员 我们已经提出了几种可能的架构，其中一些涉及到使用现有的脚本web框架（如Cake、Django或RoR）重写整个站点，以及一些Java甚至.Net中的编译语言框架。 此外，我们还提出了一些跨技术的解决方案，例如在Django中构建的带有Scala后端的web应用程序 我想知道使用单个技术堆栈（如RoR）与使用两个技术堆栈（如RoR与Scala的交叉，如Twitter现在所做的）和vise与vise的交叉相比有什么好处 考虑到这家公司的网站是一个高流量网站，每天有超过100万独立访问者，这将在很长一段时间（几个月到一年）内缓慢过渡到新的架构上Ruby on rails 针对高规模站点的单技术堆栈与多技术,ruby-on-rails,django,architecture,frameworks,Ruby On Rails,Django,Architecture,Frameworks,由于旧设计中存在大量的维护问题，我最近来征求意见，提出了重写现有网站的想法 基本上，该公司正在考虑完全重写aprox。90%的网站目前使用内部框架用PHP编写 该公司希望重建后端和前端，以最大限度地减少维护问题，并更容易引入新的tallent，而无需花费数月时间学习架构，他们就可以成为有情感的开发人员 我们已经提出了几种可能的架构，其中一些涉及到使用现有的脚本web框架（如Cake、Django或RoR）重写整个站点，以及一些Java甚至.Net中的编译语言框架。 此外，我们还提出了一些跨技术的
谢谢重写整个代码库需要付出巨大的努力和巨大的压力，首先，您最好将初始估计时间翻倍或可能翻倍。 您可以从两个角度思考您的问题：
重写整个代码库需要付出巨大的努力和巨大的压力，一开始，您最好将初始时间估计值翻倍或可能翻倍。 您可以从两个角度思考您的问题：
一般来说，我不认为任何特定的技术堆栈在性能方面优于任何其他技术堆栈；Facebook在PHP上运行，我直接知道Java和.Net也可以很好地扩展。根据您所说的，我现在更担心的是与可维护性相关的问题，而不是性能和可伸缩性 一般来说，如果可能的话，我会保留在一个众所周知的技术堆栈中：
- 对于一个知名的平台/技术堆栈，更容易找到（好的）员工；市场上会有更多，而且价格不会像技能太少那样昂贵
- 拆分您的技术意味着您需要更广泛的知识；通过坚持使用单个技术堆栈，您可以专注于它，从而获得更好/更快的结果
- 人们倾向于关注一个平台/技术堆栈，因此更容易找到技术X的开发人员，而不是技术X、Y和Z
- 团队成员更容易处理系统的不同部分，因为它们都是用相同的技术编写的——大概是以类似的方式编写的
- 就整合而言，同一技术堆栈中的项目在一起发挥得更好，跨到不同的堆栈可能会很快变得更难支持
- 如果您确实希望使用不同的技术，请确保边界是干净的——基于标准或与技术无关的东西，如web服务/JSON调用
- 对于一个知名的平台/技术堆栈，更容易找到（好的）员工；市场上会有更多，而且价格不会像技能太少那样昂贵
- 拆分您的技术意味着您需要更广泛的知识；通过坚持使用单个技术堆栈，您可以专注于它，从而获得更好/更快的结果
- 人们倾向于关注一个平台/技术堆栈，因此更容易找到技术X的开发人员，而不是技术X、Y和Z
- 团队成员更容易处理系统的不同部分，因为它们都是用相同的技术编写的——大概是以类似的方式编写的
- 就整合而言，同一技术堆栈中的项目在一起发挥得更好，跨到不同的堆栈可能会很快变得更难支持
- 如果你想使用不同的技术，ensur