Ruby on rails Rails:dependent=>Distroy with conditions

假设我有狗、皮带和主人。。。如果我弄坏了皮带，我也想把狗也弄坏。。但如果狗有主人就不会了

您不想在此处使用：dependent=>：destroy，而是像这样使用before\u destroy回调：

#leash.rb

before_destroy :destroy_dog

def destroy_dog
  dog.destroy unless dog.owner
end

您不想在此处使用：dependent=>：destroy，而是像这样使用before\u destroy回调：

#leash.rb

before_destroy :destroy_dog

def destroy_dog
  dog.destroy unless dog.owner
end

也适用于has_many，根据where条件销毁对象

---

也适用于has_many，它根据where条件销毁对象

您可以在销毁后使用回调。详情请参阅[此答案][1]。[1] 当前位置销毁后你能称之为“self”吗？我自己没试过，但我想你能。模型对象应该在销毁后仍然存在。哦，酷。我不知道。你可以在销毁后使用回调。详情请参阅[此答案][1]。[1] 当前位置销毁后你能称之为“self”吗？我自己没试过，但我想你能。模型对象应该在销毁后仍然存在。哦，酷。我没意识到。我在想类似于self.dog.destroy的东西，除非self.dog.owner…但不确定你能不能在destroy之后给self打电话是的，在destroy之前可能更合适。相应地更新了答案。嘿，我想你需要把self.dog.destory放在这里，除非self.dog.owner没有？self在这里是不必要的，这是隐含的。它之所以能工作是因为ruby试图找到一个局部变量，即dog，如果找不到它，它会将它发送给self。试试看：我在想self.dog.destroy，除非self.dog.owner…但不确定你是否可以在destroy之后称self是的，在destroy之前可能更合适。相应地更新了答案。嘿，我想你需要把self.dog.destory放在这里，除非self.dog.owner没有？self在这里是不必要的，这是隐含的。它之所以能工作是因为ruby试图找到一个局部变量，即dog，如果找不到它，它会将它发送给self。试试看：