Ruby on rails Ruby对你的失踪做出回应？叫超级还是不叫超级？

查看Rails代码库有时会对丢失的代码做出响应？调用super，有时不调用。是否存在不应从respond\u to\u missing调用super的情况？

respond\u to\u missing？

作为

方法的解决方案出现在Ruby 1.9.2版中。以下是一位Ruby core提交人的博客帖子：

但是，调用
super
的原因是，如果逻辑返回false，则调用将使类层次结构冒泡到
对象，该对象返回
false
。如果您的类是实现了
respond\u to\u missing？
的类的子类，那么如果您的逻辑返回false，您可能需要调用super。这通常是库代码的问题，而不是应用程序代码的问题。
这取决于类的实现以及您希望从
\respond to \u missing？
中获得的行为。查看
ActiveSupport:：TimeWithZone
，它是
Time
的代理包装器。它试图模仿它，欺骗你认为它是时间的一个实例<例如，当通过
时间
时，code>TimeWithZone#is#a？
将响应
true

# Say we're a Time to thwart type checking.
def is_a?(klass)
  klass == ::Time || super
end
alias_method :kind_of?, :is_a?

response\u to\u missing？
应该捕获那些将被
方法\u missing
捕获的案例，因此您必须查看这两种方法
TimeWithZone#method_missing
将缺少的方法委托给
Time
，而不是
super

def method_missing(sym, *args, &block)
  wrap_with_time_zone time.__send__(sym, *args, &block)
rescue NoMethodError => e
  raise e, e.message.sub(time.inspect, inspect), e.backtrace
end

因此，它也可以将
response\u to\u missing？
委托给
Time

# Ensure proxy class responds to all methods that underlying time instance
# responds to.
def respond_to_missing?(sym, include_priv)
  return false if sym.to_sym == :acts_like_date?
  time.respond_to?(sym, include_priv)
end

您是否可以提供一些包含这两种行为的代码片段（当然还有到github的链接）？例如，从respond_到super的调用？但也有哪一个没有。更为典型。一个常见的模式是调用respond_to？在一个被包装的对象上跳过super，例如，当你知道一个超类也实现了
response\u to\u missing？
如果你不确定，调用super是否安全？如果你不确定，调用super是安全的，因为它只会冒泡到
对象上。在respond|u to|u结尾省略了
| super
？一个疏忽还是一个深思熟虑的设计决定？@PiersC对我来说，这看起来像是一个深思熟虑的设计决定。他们希望它返回
时间
将返回的任何内容。就像
方法中没有
super
一样
，他们只是让
Time
知道如何处理它。类中的一致模式是，它试图诱使调用方认为它是时间的实例。就好像这个类是被猴子修补过的，实际上根本没有被修改过一样。@PiersC看看你的另一个例子，
StringInquirer
，
method\u missing
和
respond\u to\u missing？
调用
super
，条件相同，例如if
method\u name[-1]！=“？”
。这似乎是一条合理的经验法则，在大多数情况下，
对缺少的方法作出响应？
应该反映缺少的方法。