Ruby on rails 跳转到外循环的下一个迭代

我有以下代码：

quantity.times do
  ids.each_with_index do |id, index|
    #a bunch of nested if/thens
    if index == 0
      do something else
      send termination email
    end
  end
end

基本上，如果发送终止电子邮件，我只希望发送一次，而不管

ids

数组中有多少项。发送完后，我想转到

数量时间

循环中的下一个数字。当然，如果没有发送终止电子邮件，并且执行了其他操作，则可以继续在

ids

数组中循环

我现在使用的是

index==0

来触发电子邮件一次，但我想进一步简化

---

我知道

next

方法，但我知道它会跳转到内部循环的下一次迭代，在本例中是

id。每个
循环，这不是我想要的。
可能您正在寻找break关键字

for i in 0..5
   if i > 2 then
      break
   end
   puts "Value of local variable is #{i}"
end

这将产生以下结果：

Value of local variable is 0
Value of local variable is 1
Value of local variable is 2

您可能正在查找break关键字

for i in 0..5
   if i > 2 then
      break
   end
   puts "Value of local variable is #{i}"
end

这将产生以下结果：

Value of local variable is 0
Value of local variable is 1
Value of local variable is 2

希望能有帮助

希望有帮助。
这可能有点多余，但为了更好地理解你的问题，我做了：

quantity = 2
ids = ["a", "b"]

quantity.times do
  puts "outer loop"
  ids.each_with_index do |id, index|
    puts "inner loop"
    # a bunch of nested if/thens
    if index == 0
      puts "do something else"
      puts "send termination email"
      break
    end
  end
end

结果是：

outer loop
inner loop
do something else
send termination email
outer loop
inner loop
do something else
send termination email

如果我取消中断，输出将更改为：

outer loop
inner loop
do something else
send termination email
inner loop
outer loop
inner loop
do something else
send termination email
inner loop

这有效地节省了一些内部循环迭代。这就是你想要的吗？
这可能有点多余，但为了更好地理解你的问题，我做了：

quantity = 2
ids = ["a", "b"]

quantity.times do
  puts "outer loop"
  ids.each_with_index do |id, index|
    puts "inner loop"
    # a bunch of nested if/thens
    if index == 0
      puts "do something else"
      puts "send termination email"
      break
    end
  end
end

结果是：

outer loop
inner loop
do something else
send termination email
outer loop
inner loop
do something else
send termination email

如果我取消中断，输出将更改为：

outer loop
inner loop
do something else
send termination email
inner loop
outer loop
inner loop
do something else
send termination email
inner loop

这有效地节省了一些内部循环迭代。这就是你要找的吗？
很抱歉，太密集了，现在工作可能太晚了。。。但不管怎样，如果我需要做些别的事情，然后发送终止电子邮件，然后中断，那该怎么办呢？我试着这样写代码：1）
final if/then语句的计算结果为true
，2）
执行其他操作
，3）
发送终止电子邮件
，4）
中断
。但这打破了我所有的测试…哦，实际上我知道问题是什么。问题在于
断点的位置。使用
索引==0
，我可以确保
if
语句中的整个代码块只发生一次。你知道怎么解决吗？我几乎想在……之后休息一下。。。结束
我的代码完全符合您的要求。执行
break
之前的一组代码，然后我们尝试发送电子邮件并中断循环（如果且仅当它成功发送时）。我误解你了吗？是的，解释得不好。基本上，我只想在需要终止电子邮件的迭代中“做些别的事情”，而不是之后的那些。这就是为什么在
索引
循环中包装中断仍然很重要的原因抱歉，太密集了，现在开始工作可能已经太晚了。。。但不管怎样，如果我需要做些别的事情，然后发送终止电子邮件，然后中断，那该怎么办呢？我试着这样写代码：1）
final if/then语句的计算结果为true
，2）
执行其他操作
，3）
发送终止电子邮件
，4）
中断
。但这打破了我所有的测试…哦，实际上我知道问题是什么。问题在于
断点的位置。使用
索引==0
，我可以确保
if
语句中的整个代码块只发生一次。你知道怎么解决吗？我几乎想在……之后休息一下。。。结束
我的代码完全符合您的要求。执行
break
之前的一组代码，然后我们尝试发送电子邮件并中断循环（如果且仅当它成功发送时）。我误解你了吗？是的，解释得不好。基本上，我只想在需要终止电子邮件的迭代中“做些别的事情”，而不是之后的那些。这就是为什么在
索引
循环中包装中断仍然很重要的原因是！这是伟大的，我曾想过尝试使用break删除索引，但根据我上面的评论，我明白为什么它是关键的。谢谢对这是伟大的，我曾想过尝试使用break删除索引，但根据我上面的评论，我明白为什么它是关键的。谢谢