Ruby on rails 现在开始一个rails 3项目，使用哪种ruby 1.87或1.92，为什么？

我们应该使用哪个版本的ruby？为什么？

当然是1.9.2。为什么？因为这是最新的稳定版本。1.9.2是对1.8.7的改进。速度、标准库，当然还有更多功能。1.8.7推广太多，我看不出有任何理由在1.9.2*之上使用它

有关更精确的差异，请参阅

---

*编辑-z3cko提供了2个优点。REE无疑以其在Rails应用中的速度和灵活性而自豪。当然有很多gem不支持1.9.2，但也有很多gem只支持1.9。现在发布gem的任何作者，如果希望人们在生产环境中使用gem，那么在编写gem时都应该考虑到1.8和1.9的兼容性。

当然是1.9.2。为什么？因为这是最新的稳定版本。1.9.2是对1.8.7的改进。速度、标准库，当然还有更多功能。1.8.7推广太多，我看不出有任何理由在1.9.2*之上使用它

有关更精确的差异，请参阅

---

*编辑-z3cko提供了2个优点。REE无疑以其在Rails应用中的速度和灵活性而自豪。当然有很多gem不支持1.9.2，但也有很多gem只支持1.9。现在发布gem的任何作者，如果希望人们在生产环境中使用gem，那么在编写gem时都应该同时考虑到1.8和1.9的兼容性。

您应该使用ruby 1.8.7，尤其是在开始开发的时候。您将发现的大多数gems和示例都是针对Ruby 1.8.7的，但有些gems与Ruby 1.9.2并不完全兼容

此外，正如一些人所说，基准表明——而且：

我建议等待1.9.2成熟，同时坚持REE。

---

当Ruby分支有REE版本时，现在可能是切换到1.9.x的好时机。

您应该使用Ruby 1.8.7，尤其是在您开始开发的时候。您将发现的大多数gems和示例都是针对Ruby 1.8.7的，但有些gems与Ruby 1.9.2并不完全兼容

此外，正如一些人所说，基准表明——而且：

我建议等待1.9.2成熟，同时坚持REE。 当Ruby分支有REE版本时，这可能是切换到1.9.x的好时机。

Ruby 1.9.2稳定、运行更快，并提供了更重要的功能，如良好的Unicode/多字符集/多编码支持

为了使Ruby库和框架能够与Ruby 1.9.2很好地协同工作，有着广泛而一致的推动。我只使用Ruby1.9.2，我遇到的所有我想使用的东西几乎都支持Ruby1.9.2。还有一些宝石与1.9.2不兼容，但到目前为止，这是一个罕见的例外

z3cko将显示Rails的启动时间。这无关紧要。您将很少启动Rails。1.9.2带来的运行时速度提升与1.8.7带来的Rails启动提升相形见绌。请注意，我没有做任何测量

z3cko还提出了REE。REE对Ruby 1.8系列很有帮助。但是Ruby1.9系列使用了一个全新的VM，它已经比1.8VM好得多了。如果您想使用Ruby的另一种实现，请尝试一下，或者，一旦这些运行时实现了完全的1.9.2兼容性，它们目前都是完全兼容1.8.7的，并且正在使用1.9.2兼容性。这两种替代运行时都有更好的配置，可以提供非常好的性能：JRuby可以利用HotSpot JVM，Rubinius可以利用LLVM。另外，JRuby与JVM有很好的集成，可以让您非常轻松地使用Java库。此外，REE与Phusion Passenger一起使用时效果最好，但有一些新的方法可以在前面部署Rails应用程序，这些方法提供了强大的优势，并且不使用Phusion Passenger

Ruby环境变化非常迅速，Rails部署环境也是如此。带有Phusion乘客的REE 1.8.7为固体。但我们有更新、更闪亮、更快、更轻薄、可用于生产的工具，可以用来切割、锐化和完善我们的基础设施。

Ruby 1.9.2稳定、运行更快，并提供了更基本的功能，如良好的Unicode/多字符集/多编码支持

为了使Ruby库和框架能够与Ruby 1.9.2很好地协同工作，有着广泛而一致的推动。我只使用Ruby1.9.2，我遇到的所有我想使用的东西几乎都支持Ruby1.9.2。还有一些宝石与1.9.2不兼容，但到目前为止，这是一个罕见的例外

z3cko将显示Rails的启动时间。这无关紧要。您将很少启动Rails。1.9.2带来的运行时速度提升与1.8.7带来的Rails启动提升相形见绌。请注意，我没有做任何测量

z3cko还提出了REE。REE对Ruby 1.8系列很有帮助。但是Ruby 1.9系列使用了一个完全 新的虚拟机已经比1.8虚拟机好得多。如果您想使用Ruby的另一种实现，请尝试一下，或者，一旦这些运行时实现了完全的1.9.2兼容性，它们目前都是完全兼容1.8.7的，并且正在使用1.9.2兼容性。这两种替代运行时都有更好的配置，可以提供非常好的性能：JRuby可以利用HotSpot JVM，Rubinius可以利用LLVM。另外，JRuby与JVM有很好的集成，可以让您非常轻松地使用Java库。此外，REE与Phusion Passenger一起使用时效果最好，但有一些新的方法可以在前面部署Rails应用程序，这些方法提供了强大的优势，并且不使用Phusion Passenger

---

Ruby环境变化非常迅速，Rails部署环境也是如此。带有Phusion乘客的REE 1.8.7为固体。但我们有更新、更闪亮、更快、更纤薄、可用于生产的工具，可以用来切割、锐化和抛光我们的基础设施。

我在1.9.1中遇到了一些严重的问题，1.9.2当时没有在基本rails应用程序上出现，并恢复到1.8.7。也许这是我的环境，但现在我会担心在关键应用程序上使用它

使用1.8.7的另一个论点（尽管是主观的）是，我的代码更有可能在1.9.x上运行，而不是相反

---

如果性能是一个问题，您可能会想使用1.9.x，但是如果您在web上使用它，大多数时候瓶颈都在数据库的某个地方，也就是说。

我在1.9.1中遇到了一些严重的问题。1.9.2当时在基本rails应用程序上没有出现，并恢复到1.8.7。也许这是我的环境，但现在我会担心在关键应用程序上使用它

使用1.8.7的另一个论点（尽管是主观的）是，我的代码更有可能在1.9.x上运行，而不是相反

---

如果性能是一个问题，您可能会希望使用1.9.x，但是如果您在web上使用它，大多数时候瓶颈都在数据库的某个地方，也就是说。

我想说的一切以及更多。让我的答案黯然失色。正义，你能给我指出更多关于nginx和unicorn/thin的信息吗？与乘客相比有什么好处？Heroku使用Thin。chef application cookbook建议使用unicorn，并提供了如何设置unicorn的示例，而这种支持比他们之前对Passenger的支持更为突出：我想说的一切以及更多。让我的答案黯然失色。正义，你能给我指出更多关于nginx和unicorn/thin的信息吗？与乘客相比有什么好处？Heroku使用Thin。chef application cookbook建议使用unicorn，并提供了如何设置它的示例，而这一支持明显超过了他们之前对Passenger的支持：我认为您夸大了仅支持1.9的gems。为了给你一个反例，如果你把注意力转向rubygems，你可能会注意到rubygems 1.4已经发布了！在这里下载。Ruby 1.9+用户应该等待升级。这里只有我的2美分。RubyGems 1.5刚刚发布。它与Ruby 1.9.2和Ruby 1.9.3开发线兼容。Bundler 1.0.10带来了与RubyGems 1.5的兼容性，并且在RubyGems 1.5发布几小时后发布。我认为你夸大了只支持1.9的gems。为了给你一个反例，如果你把注意力转向rubygems，你可能会注意到rubygems 1.4已经发布了！在这里下载。Ruby 1.9+用户应该等待升级。这里只有我的2美分。RubyGems 1.5刚刚发布。它与Ruby 1.9.2和Ruby 1.9.3开发线兼容。Bundler 1.0.10带来了与RubyGems 1.5.Noone建议的1.9.1的兼容性，并在几个小时后发布，Rails 3除了1.8.7和1.9.2之外不能与任何东西一起工作，所以我认为任何人都会担心使用1.9.1做任何事情。不过，1.9.2可以。同意第二点事实上，我对第一点的看法是正确的。然而，在一个严肃的项目中，我仍然会使用一个经过验证的解决方案，最新的和最好的解决方案。Rails 3.0版本被特别推迟到Ruby 1.9.2发布，因为Ruby 1.9.1中存在一些问题，包括Ruby 1.9.2中修复的Ruby 1.9.1的严重缺陷。Ruby 1.9.1发布的时间远远早于严肃的项目。Ruby 1.9.2的发布是为了回应严肃项目在1.9系列上提供的所有反馈，并专门处理了1.9.1系列中遗留的任何稳定性问题。没有人建议使用1.9.1，Rails 3只能使用1.8.7和1.9.2，所以我想任何人都会担心使用1.9.1做任何事情。不过，1.9.2可以。同意第二点事实上，我对第一点的看法是正确的。然而，在一个严肃的项目中，我仍然会使用一个经过验证的解决方案，最新的和最好的解决方案。Rails 3.0版本被特别推迟到Ruby 1.9.2发布，因为Ruby 1.9.1中存在一些问题，包括Ruby 1.9.2中修复的Ruby 1.9.1的严重缺陷。Ruby 1.9.1在b井发布 在认真的项目开始进行之前。Ruby 1.9.2的发布是为了回应严肃项目在1.9系列上提供的所有反馈，它专门处理1.9.1系列中遗留的任何稳定性问题。