Ruby on rails RubyonRails中的多用户角色

我正在构建一个具有四种不同用户类型的库存管理应用程序：管理员、员工、制造商、运输商。我还没有开始编码，但这就是我的想法。。制造商和运输商通过与以下产品的多对多关联与has_多相关：

class Manufacturer < ActiveRecord::Base
 has_many :products
 has_many :transporters, :through => :products
end

class Product < ActiveRecord::Base
 belongs_to :manufacturer
 belongs_to :transporter
end

class Transporter < ActiveRecord::Base
 has_many :products
 has_many :manufacturers, :through => :products
end

类制造商：产品
结束
类产品：产品
结束

所有四种用户类型都可以登录，但它们将具有不同的权限和视图等。但是，我不认为我可以将它们放在同一个表中（用户），因为它们有不同的要求，即：供应商和制造商必须有账单地址和联系信息（通过验证），但是管理员和员工不应该有这些字段

如果可能的话，我希望有一个单一的登录屏幕，而不是4个不同的屏幕

---

我并不是在要求确切的代码来构建它，但我很难确定实现它的最佳方式。任何想法都将不胜感激-谢谢

我建议您创建一个用户模型、地址模型、联系人信息模型等。您不应该在用户模型中包含此类字段。规范化数据库。在User.id的其他每个类中都有一个FK

---

如果您必须将它们分开，那么请规范化登录并使其多态以引用其所有者（制造商、员工等）

您的基本方法似乎是合理的。我建议您创建一个用户基类，并对特定的用户类型使用STI，例如：

class User < ActiveRecord::Base
end

class Manufacturer < User
 has_many :products
 has_many :transporters, :through => :products
end

class用户：产品
结束

……等等。通过这种方式，如果需要将多个用户类型聚合到一个关系中，而不考虑其类型，则可以使用一个表来描述用户。这是一种相当常见的方法

---

根据不同用户对系统的访问权限，您可能希望查看类似于gem的角色管理

对于多用户系统，通常首选的方法是-使用角色模型或STI。若您的用户可以同时拥有多个角色，比如单个用户是制造商和运输商，那个么基于角色的系统将是一个很好的解决方案。如果用户角色是固定的，那么我认为您应该使用STI

谢谢你的帮助！如何为此设置数据库表，为特定的用户类型使用User和STI基类？我对rails非常非常陌生：）数据库中只有一个“users”表。STI/单表继承使用基表中的“type”字段（在本例中为“users”）来区分基类的子类型。您需要在迁移中添加此字段。然后，基类的所有子类型的所有属性都将保留在users表中，即使其中许多属性不会被特定实例/行使用。这是使用STI模式的一个折衷方案——根据子类型特定属性的数量，您可能会有许多未使用属性的空字段。Weeelll…可能。拥有一个地址表当然是正常化的，但在现实世界中，很多时候这太过分了，事实上，即使是最顽固的规范化怪胎也会承认，像地址这样的东西——在大多数情况下，它只不过是一个varchar字段——不需要在产生所有开销的情况下规范化到它自己的表中。你真的想要一个SQL加入命中永久用户查询吗？对于这样一个简单的操作来说，性能不是很好。这在很大程度上取决于域名，以及地址是否真正复杂和可重用，等等。@davesims-I完全不同意。在当今世界，我们需要尽可能多的信息。规范化（特别是地址）允许将来扩展-我们可以允许用户拥有多个地址（例如家庭和工作地址）。而且，无论SELECT*返回10列还是JOIN返回10列，这都无关紧要（就像对于非常大的数据集来说，开销实际上是微不足道的）。此外，您不会总是与用户一起显示地址，那么为什么要将其显示在用户表中呢？这是一个单独的object@Dave西姆斯-（反对）。我是这样看的。我有名字，我有姓。我还有一个地址。我没有地址线1和地址线2，zip…，一个地址有地址线1，2…zip等等。对我来说，把这些东西分开是更有意义的。你能有一个没有地址的用户吗？如果有人无家可归，你真的想限制访问你的网站吗？我说得太过分了，但我想你会明白为什么规范化很重要。@seth.vargo：这是对规范化众所周知的好处的一个很好的陈述，但你也必须承认，这些好处所付出的代价可能并不适用于每一个应用程序。过度规范化可能是早期优化的一种情况。在《今日世界》中，我们已经看到，对于每一位相关数据都有一个fk，这既是一种责任，也是一种好处。Mongo等框架的兴起表明，对于许多应用程序和域来说，规范化不是主要关注的问题，性能是，数据可以用简单的树结构而不是复杂的关系结构来表示。@seth.vargo：至于你关于连接性能的断言——嗯，您是否确实需要优化现实世界中的生产查询？优化的首要规则之一是限制您加入的表的数量（如果可能），我向您保证，在“当今世界”中，这绝不是一个无关紧要的问题。至于你那可怜的无家可归的家伙，老兄，我不知道这有什么关系。您可以有必填/非必填字段或必填字段