Ruby on rails 将字符串中的最后一个逗号替换为'&'；-红宝石

我试图将任何给定字符串中的最后一个逗号（

，“

）替换为

”&“

我不想使用任何正则表达式

我是否可以使用某种方法来满足以下psuedo代码：

find last x in string
replace last x with y   

也许：

string = string.rpartition("&").map do |x|
    if x == "&"
        ","
    else
        x
    end
end.join("")

有效吗？

也许：

string = string.rpartition("&").map do |x|
    if x == "&"
        ","
    else
        x
    end
end.join("")

---

有效吗？

使用

sub

方法只替换第一次出现的代码，因此您可以

reverse

、

sub

和

reverse

---

“Ruby on Rails，Ruby，String，Replace”。reverse.sub（'，'，'&'）。reverse

sub方法只替换第一次出现的，因此您可以再次

reverse

，

sub

和

reverse

“Ruby on Rails，Ruby，String，Replace”。reverse.sub（'，'，'&'）。reverse

一次性解决方案：

>> "Lions, tigers, bears".tap{|s| s[s.rindex(', '), 2] = ' & '}
=> "Lions, tigers & bears"

• 点击

  为其块内的字符串文本指定一个变量名。如果字符串已指定名称，则无需执行此操作

• rindex

  在其调用的字符串中查找其参数的最后一次出现

• s[idx，len]=str

  用

  str

一次性解决方案：

>> "Lions, tigers, bears".tap{|s| s[s.rindex(', '), 2] = ' & '}
=> "Lions, tigers & bears"

• 点击

  为其块内的字符串文本指定一个变量名。如果字符串已指定名称，则无需执行此操作

• rindex

  在其调用的字符串中查找其参数的最后一次出现

• s[idx，len]=str

  用

  str

---

您可以使用捕获最后一个逗号周围的组来完成此操作：

>> "one, two, three, four".gsub(/(.*),(.*)/, '\1 &\2')
=> "one, two, three & four"

这些组将围绕最后一个

，

进行匹配，因为第一个捕获组（第一个

（.*）

）是贪婪的<代码>*将匹配尽可能多的文本，这意味着它将匹配到最后一个

，

，然后第二个捕获组

（.*）

将匹配剩下的内容

---

替换字符串（

'\1&\2'

）然后将捕获组文本放置在

&

的周围。您可以使用捕获组在最后一个逗号周围执行此操作：

>> "one, two, three, four".gsub(/(.*),(.*)/, '\1 &\2')
=> "one, two, three & four"

这些组将围绕最后一个

，

进行匹配，因为第一个捕获组（第一个

（.*）

）是贪婪的<代码>*将匹配尽可能多的文本，这意味着它将匹配到最后一个

，

，然后第二个捕获组

（.*）

将匹配剩下的内容

---

替换字符串（

'\1&\2'

）然后将捕获组文本放置在

&

周围，我认为

gsub

会替换所有出现的内容。但是，我只想替换最后一次出现的情况我想

gsub

会替换所有出现的情况。但是，我只想替换上一个例子为什么要避免regexp？您没有向我们展示您的尝试….？regex解决方案是

“看不见恶，听不见恶，说不出恶。”.sub（/.*\K，\s/，'&'）#=>“看不见恶，听不见恶，说不出恶。”

为什么要避免regexp？您没有向我们展示您的尝试….？regex解决方案是

“看不见恶，听不见恶，说不出恶。”.sub（/.*\K\s/，'&'）#=>“看不见恶，听不见恶，说不出恶。”

同样的想法，但您的速度更快了一点…；-）@我很乐意帮忙。如果它对你有用，请你接受它好吗？@mtaff你知道这个解决方案仍然使用正则表达式。根据定义，sub查找一个模式（读取正则表达式），然后替换该模式。所以按照你自己的说法，这是不可接受的solution@grail我认为反对regex是因为它的可读性差。@SekalfNroc我根本不是在挑你的解决方案：）只是提醒OP他要求一个非regex的解决方案相同的想法，但你快了一点…；-）@我很乐意帮忙。如果它对你有用，请你接受它好吗？@mtaff你知道这个解决方案仍然使用正则表达式。根据定义，sub查找一个模式（读取正则表达式），然后替换该模式。所以按照你自己的说法，这是不可接受的solution@grail我认为反对regex是因为它的可读性差。@SekalfNroc我根本不是在挑你的解决方案：）只是提醒OP他要求一个非regex的解决方案