Fatal编程技术网
  • ruby-on-rails/
  • Ruby on rails 为什么Rails 3中的Model.new会进行隐式转换？

Ruby on rails 为什么Rails 3中的Model.new会进行隐式转换？

ruby-on-rails validation ruby-on-rails-3 model

Ruby on rails 为什么Rails 3中的Model.new会进行隐式转换？,ruby-on-rails,validation,ruby-on-rails-3,model,Ruby On Rails,Validation,Ruby On Rails 3,Model,我在Rails 3模型实例化中遇到了一个奇怪的行为 因此，我有一个简单的模型： class MyModel < ActiveRecord::Base validates_format_of :val, :with => /^\d+$/, :message => 'Must be an integer value.' end 首先，params[：my_model]。检查返回： {:val => 'coucou :)'} 但是在调用@mod=MyModel.new（

我在Rails 3模型实例化中遇到了一个奇怪的行为

因此，我有一个简单的模型：

class MyModel < ActiveRecord::Base
  validates_format_of :val, :with => /^\d+$/, :message => 'Must be an integer value.'
end
首先，
params[：my_model]。检查返回：


{:val => 'coucou :)'}


但是在调用
@mod=MyModel.new（params[：my_model]）
之后

现在，如果我调用
@mod.val.inspect
，我将得到：


0


为什么我没有得到原始字符串

最后验证成功，因为
val
确实是一个整数

这是因为
val
在数据库中定义为整数吗


如何避免此行为并让验证完成其工作？
如果模式中将
val
定义为整数，则调用
@my_model.val
将始终返回一个整数，因为AR执行类型转换。这对rails 3来说并不新鲜，它一直都是这样工作的。如果要在控制器中分配原始字符串值，请在键入前尝试
@my\u model.val\u。请注意，
验证
的\u format\u对该预类型转换值执行验证，因此不需要在此处指定

编辑

抱歉，我对“在此预类型转换值上执行其验证”部分的理解有误。查看验证代码，它调用post-typecast值上的
.to
，在您的情况下，该值返回
“0”
，因此通过验证


老实说，我建议不要为这个验证费心。如果
0
不是此列的有效值，则直接验证该值，否则仅依赖类型转换。如果用户输入
123 foo
，您将在数据库中得到
123
，这通常很好。
还有更适合您的案例的验证器：




0