Ruby on rails Rails 3.2.8在保存之前的型号在服务器负载较重的情况下无法正常工作

几天前，我们的网站出现了流量高峰。当我们扩大规模以处理负载时，我们的单个服务器已达到最大值，请求开始超时。在此期间，一些请求仍在创建记录。问题来自以下模型：

class List < ActiveRecord::Base
  before_save :set_published_at
  def set_published_at
    if published? && published_changed?
      self.published_at = Time.now
    end
  end
end

类列表

出于某种原因，在此期间发布的一些列表发布了=true，但发布了=nil

在这个模型上还有许多其他回调和一个观察者，但它们都不会影响已发布的_at属性。这发生在集中在五分钟内的五张唱片上

---

published_at属性如何为null，并且模型仍然以published=true保存？

可能是由于某种原因

published？&&已发布的\u已更改？

在重负载下评估为

false

。

不是答案，但为什么不对已发布的\u at字段进行验证以确保其存在？这可能有助于找到它。在编写此文件时，似乎没有必要添加验证，因为它是由代码在保存前设置的（在发生此事件之前是可靠的）。它不会再次更新，用户无法编辑。存在验证以确保您的数据不会不一致，而不仅仅是确保用户不会输入错误数据！：）我认为存在验证是为了提供有用的错误消息，存在数据库约束是为了保持数据一致我明白了。但为了进一步说明这一点，如果在保存之前我不能依赖，为什么我要依赖验证呢？我真的很想了解这件事是怎么发生的，而不是在发生的时候掩盖和拒绝。这是公平的！但数据库约束也可以解决这个问题。无论如何你应该能够期待它运行；我从未见过它失败，即使是在高负载下。这可能是问题所在，但为什么？那这个问题怎么能避免呢？哦，我明白了——我错过了你原来问题中关于published=true的内容。数据库（独立于rails）是否默认设置为have published=true，和/或基于其他条件？是否有可能代码中的其他内容在事实发生后为niling published_at，或者在事实发生后将published设置为true？不，没有其他地方将published_设置为。我看到的唯一可能性是某种异步保存问题，但乐观的锁定和验证应该可以防止这种情况。