Ruby on rails Rails 3.2 ActiveRecord并发性

我有一个应用程序是任务管理器

每个用户都可以选择要分配给自己的新任务

如果两个用户同时接受同一任务，是否存在并发问题

我的代码如下所示：

if @user.task == nil
  @task.user = @user
  @task.save
end

如果两个不同的用户在两台不同的机器上同时打开此url。我会有问题吗？

您可以使用来防止其他“过时”记录保存到数据库中。要启用它，您的模型需要有一个默认值为

0

的

lock\u version

列

从数据库中提取记录时，会附带当前的

lock\u版本

。当记录被修改并保存到数据库中时，数据库行会有条件地更新，方法是在获取记录时出现的

lock\u版本上约束
UPDATE
。如果未更改，
更新
将增加
锁定版本
。如果已更改，则更新将不会执行任何操作，并且将引发异常（
ActiveRecord:：StaleObjectError
）。这是ActiveRecord的默认行为，除非按如下方式关闭：

ActiveRecord::Base.lock_optimistically = false

您可以（可选）使用
lock\u version
以外的列名。要使用自定义名称，请在模型类中添加一行，如下所示：

set_locking_column :some_column_name

乐观锁的另一种替代方法是，它依赖于数据库级别的表级或行级锁。此机制将阻止对锁定行的所有访问，因此可能会对您的性能产生负面影响。
从未尝试过此机制，但您可以使用它

您应该能够获得特定任务的锁定，类似于：

@task = Task.find(some_id)

@task.with_lock do

  #Then let's check if there's still no one assigned to this task
  if @task.user.nil? && @user.task.nil?
    @task.user = @user
    @task.save
  end
end

再说一次，我从来没有用过这个，所以我会在锁里面用一个大的
sleep
来测试它，以确保它能以你想要的方式锁定所有东西

我也不确定这里的
重新加载
。由于该行已锁定，因此可能会失败。但是在获得锁后，您必须确保您的对象是来自db的新对象，可能还有其他方法可以做到这一点

编辑：无需重新加载，我检查了源代码，并用_lock
为您执行此操作。
关于这一点：我仍然不明白，但我认为这就是我需要的“乐观锁定”（根据您的链接）是上面在答案中描述的。