Ruby on rails Rails：为什么这个PG事务不起作用？

我过去在很多应用程序中使用过事务处理，它们总是按预期工作，而现在却不是。我想我只是在想一些显而易见的事情

为什么要创建第一条记录

ActiveRecord::Base.transaction do
  Order.create!(order_id: 12)
  raise 'breaking now'
  Order.create!(order_id: 13)
end

我使用的是

rails6

和

postgres12

编辑：实际上现在什么都不起作用了。。。我很困惑。这也不起作用（第一条记录被更新）

这个

Order

模型使用的是不同的数据库，但是我在一个使用主数据库的模型上尝试了同样的方法，效果也一样

class Order < ApplicationRecord
  connects_to database: {reading: :orders, writing: :orders}
end

类顺序

---

Edit：我也从一个新的

rails c

运行这个程序，因此我的代码中没有嵌套事务，我在示例中没有显示。

我相信您正在寻找：

ActiveRecord::Base.connected_to(database: :replica) do
  # you can probably execute plain sql transaction command here and then commit in the end instead of below...
  Order.transaction do 
     # ... all statements that need transaction wrapping from replica
  end
end

此外，

在防止写入时

也很方便：

ActiveRecord::Base.connected_to(role: :orders) do
  Order.connection.while_preventing_writes do
    # will raise because we're blocking writes
    Order.create!
  end
end

ActiveRecord::Base.connected_to(role: :orders) do
  Order.connection.while_preventing_writes do
    # will not raise as we're not writing
    Order.first
  end
end

语句可以来自不同的模型，但在单个块中它们应该属于同一个数据库。 原因是：“事务不跨数据库连接分发”-这超出了ActiveRecord的范围（请参阅：）

如果您确实需要来自不同db连接的跨模型事务，则必须使用文档中提到的解决方法：

Student.transaction do
  Course.transaction do
    course.enroll(student)
    student.units += course.units
  end
end

---

在这方面，Rails 6.1的一些改进似乎已经如期进行，这些改进可能会使api更简单。如果您想了解更多信息，请参阅本示例和参考资料

您正在连接到另一个数据库，因此应该说

Order.transaction do。。。结束

。巧合的是，当一条ARs被移动到一个单独的数据库时，我遇到了同样的事情。那么，如果我需要编辑事务中的两个模型（位于同一数据库中），会发生什么情况？我曾经能够将模型与

ActiveRecord:：Base.transaction混用，所以我假设我仍然需要连接的_中的Base.transaction，对吗？非常感谢你的回答是的。一般来说，正如文档中所说：“虽然对某些活动记录类调用了transaction类方法，但事务块中的对象不一定都是该类的实例。这是因为事务是每个数据库连接，而不是每个模型。”因此，您可以对多个模型使用Order.transaction。如果这看起来很奇怪，您可以创建一个抽象模型（
MyDbBase
），然后从中继承A，B。
Student.transaction do
  Course.transaction do
    course.enroll(student)
    student.units += course.units
  end
end