Ruby 将self应用于进程的方法

我想在

对象

上定义一个方法，该方法获取一个块并将接收器应用于该块。实现如下所示：

class Object
    def apply ≺ pr.call(self) end
end

2.apply{|x| x * 3} # => 6

是否已经有一个标准的方法来实现这一点，或者有一个著名的库具有类似的使用方法？如果是这样的话，我不想重新发明轮子

我经常遇到这样的情况，我有一个方法，它接受一个可选块，当没有块时，我想返回一些在方法中计算的

return\u值

，但当有块时，我想返回应用于块的

return\u值

的返回值。现在，我有一系列的台词，比如：

def method ..., &pr
  ...
  pr ? pr.call(return_value) : return_value
end

但我想坚持写作

def method ..., &pr
  ...
  pr ? return_value.apply(&pr) : return_value
end

或者更好的是，对

应用的定义稍加修改

def method ..., &pr
  ...
  return_value.apply(&pr)
end

我猜
对象。点击
就是你要找的：

"Abc".tap do |str|
  puts str
end

我猜
对象。点击
就是你要找的：

"Abc".tap do |str|
  puts str
end

与def apply不相同；屈服于自我；结束
？-钢条

@是的。它是。我想用
self
作为接受者来实现这一效果萨瓦

这就是你的意思吗

2.instance_eval { * 3 }
# => 6

不幸的是，这不起作用
instance\u eval
简单地运行代码，就好像接收者是
self
一样。操作员不会假定自己是接收者，因此您实际上必须编写以下代码：

2.instance_eval { self * 3 }
# => 6

但是，作为概念证明，这是可能的：

Numeric.send(:define_method, :plus) { |x| self + x }
2.instance_eval { plus 3 }
# => 5

与def apply不相同；屈服于自我；结束
？-钢条

@是的。它是。我想用
self
作为接受者来实现这一效果萨瓦

这就是你的意思吗

2.instance_eval { * 3 }
# => 6

不幸的是，这不起作用
instance\u eval
简单地运行代码，就好像接收者是
self
一样。操作员不会假定自己是接收者，因此您实际上必须编写以下代码：

2.instance_eval { self * 3 }
# => 6

但是，作为概念证明，这是可能的：

Numeric.send(:define_method, :plus) { |x| self + x }
2.instance_eval { plus 3 }
# => 5

（Aftwer reading OP的编辑）AFAIK写这篇文章的标准方式是：

def purpose(*args)  #no &bl or &pr
  res = 42 #huge calculation
  return res unless block_given?
  yield res
end

p purpose(1,2)
purpose{|n| puts "from the block: #{n}"}

（Aftwer reading OP的编辑）AFAIK写这篇文章的标准方式是：

def purpose(*args)  #no &bl or &pr
  res = 42 #huge calculation
  return res unless block_given?
  yield res
end

p purpose(1,2)
purpose{|n| puts "from the block: #{n}"}

当上面列出的小函数实现了您的目标时，为什么要引入新的依赖项？@maerics如果有内置方式，我想使用它。为什么不使用lambda呢<代码>f=->（x）{x*3}；six=f[2]
@muistooshort实际上，这不太好。看起来你的积木放错地方了。为什么不直接返回值，让调用者做他们想做的事情呢？当上面列出的小函数实现了你的目标时，你为什么要引入一个新的依赖关系呢？@maerics如果有内置的方法，我想使用它。为什么不直接使用lambda呢<代码>f=->（x）{x*3}；six=f[2]
@muistooshort实际上，这不太好。看起来你的积木放错地方了。为什么不直接返回值并让调用者使用它做他们想做的事情呢？
点击
还有一个副作用，就是返回你正在点击的对象，这可能是你想要的，也可能不是你想要的（这对于将调用插入方法链很有用），但是与最初的请求略有不同，
tap
也是一种Ruby 1.9方法，如果向后兼容是一个问题，那么需要将它添加到Ruby 1.8中：Ruby 1.9-不完全是，它出现在1.8.7中。@AleksanderPohl实际上正如Gareth所写，这不是我想要的。是的，点击
和您的方法（返回值）之间有一点不同。我一开始还没有发现它。
点击
还有一个副作用，就是返回你正在点击的对象，这可能是你想要的，也可能不是你想要的（这对于将调用插入方法链很有用），但是与最初的请求略有不同，
tap
也是一种Ruby 1.9方法，如果向后兼容是一个问题，那么需要将它添加到Ruby 1.8中：Ruby 1.9-不完全是，它出现在1.8.7中。@AleksanderPohl实际上正如Gareth所写，这不是我想要的。是的，点击
和您的方法（返回值）之间有一点不同。我一开始还没发现。