Swift Optionals vs.Ruby||=

我正在从学习Ruby过渡到Swift，并尝试建立任何有用的关联，以便更好地理解这两种编程语言中类似的概念。我注意到在Swift中有一些选项，它们要么给变量赋值，要么不给变量赋值

var optinalString: String? = "This is optional"

在Ruby中，我们有

| |=

，据我所知，它做了一些非常类似的事情，如果用户没有给这个变量赋值，那么它将使用已经设置好的预定义变量

optionalString ||= "This is optional"

---

我的假设正确吗？总的来说，是什么使这些概念相似/不同？

这两个概念并不等同

在Swift示例中，您正在创建一个类型为

String？

的变量，并将其赋值为字符串文字。在Ruby示例中，如果

optionalString

未定义、为nil或求值为false（），则为

optionalString

变量指定字符串文字

在Swift中，当您创建可选类型的变量时，您所做的只是指定该变量允许为nil，因此Ruby示例的更接近的表示形式可能如下所示：

var optionalString: String?
optionalString = optionalString ?? "This is optional"

var optionalBool: Bool? = false
optionalBool = optionalBool != nil ? (!optionalBool! ? true : optionalBool!) : true

它使用Swift，相当于三元条件运算符的以下用法，其中

optionalString

被指定为

optionalString

的展开值（如果不是零），或者如果不是零，则指定为“This is optional”的回退值

optionalString = optionalString != nil ? optionalString! : "This is optional"

请注意，通过这样做，您的变量仍将具有可选类型，并且需要展开才能使用，而且由于您的回退值是一个永远不会为零的字符串文字，因此您可以放心地使用

强制展开可选类型操作员

但是，即使这可以用来设置具有回退值的变量，它仍然与Ruby示例不完全相同，因为它所做的只是检查变量的零度，而不是检查它的计算结果是否为false或未定义

在Swift中，除非变量是符合
BooleanType
协议的类型实例，否则无法通过将变量粘贴到条件中来测试变量的错误性。这意味着，如果希望通过支持错误检查的类型实现类似的功能，可以实现如下功能：

var optionalString: String?
optionalString = optionalString ?? "This is optional"

var optionalBool: Bool? = false
optionalBool = optionalBool != nil ? (!optionalBool! ? true : optionalBool!) : true

如果变量为nil或计算结果为false，则将为
optionalBool
变量分配一个
true
的回退值。（
optionalBool
在大多数情况下仍需打开包装）

但这仍然与未定义的变量有所不同，据我所知，在这方面，在Swift中没有任何方法可以实现与Ruby的
|124;=
的等价性，而无需在基于回退值和其他变量值的变量实例化中内联零检查

var optionalString: String?
var nonOptionalString = optionalString ?? "This is not optional"

注意，
nonOptionalString
在这里是可选的，因为它总是有一个值。
查找“选项类型”。它们相当普遍；特别是在函数语言中。啊！斯威夫特没有意识到的许多事情。。我知道它的简单含义，正如我所写的：）