Ruby IRB是否调用特定的方法来生成检验输出？

在

irb

中，

regexp=/\A\d+->\d+\z/

将返回值打印为

/\A\d+->\d+\z/

。对于不匹配的输入，我希望在错误消息中准确显示该字符串

但是，调用

regexp.to_s

或

regexp.inspect

都会产生稍微不同的字符串

regexp.to_string

不是一个方法

---

irb

是否调用一个方法来获取它显示的值，如果是，是什么方法？

regexp.inspect

是您想要使用的方法。IRB转义反斜杠，但如果您实际输出字符串（例如，使用

put

），则这些附加反斜杠将不存在：

>> regexp = /\A\d+->\d+\z/
/\A\d+->\d+\z/
>> regexp.inspect
"/\\A\\d+->\\d+\\z/"
>> puts _
/\A\d+->\d+\z/
nil

---

regexp.inspect

是您想要使用的。IRB转义反斜杠，但如果您实际输出字符串（例如，使用

put

），则这些附加反斜杠将不存在：

>> regexp = /\A\d+->\d+\z/
/\A\d+->\d+\z/
>> regexp.inspect
"/\\A\\d+->\\d+\\z/"
>> puts _
/\A\d+->\d+\z/
nil

---

inspect

由于转义字符的缘故，似乎产生了不同的输出。实际上，这是IRB用于输出的方法，很容易证明：

regexp.instance_eval { undef :inspect }
regexp
# => (Object doesn't support #inspect)

---

inspect

由于转义字符的缘故，似乎产生了不同的输出。实际上，这是IRB用于输出的方法，很容易证明：

regexp.instance_eval { undef :inspect }
regexp
# => (Object doesn't support #inspect)