Ruby动态对象属性，发送vs实例变量集

假设我有一个简单的对象。我有

attr\u访问器

s用于我想要接受的属性，并且我想要能够使用对象的散列进行初始化：

class Example
  attr_accessor :foo, :bar

  def initialize( attributes = {} )
    attributes.each do |k,v|
      ...
    end
  end
end

在上面的attributes.each块中，是否最好使用

send

，如下所示：

send "#{k}=", v

instance_variable_set "@#{k}".to_sym, v

或者使用

实例变量集

，如下所示：

send "#{k}=", v

instance_variable_set "@#{k}".to_sym, v

。。。或者完全做别的事情

我能想到的区别是：

• 如果在某个时候我用setter方法替换了一个

  attr\u访问器，那么使用
  send
  会更加一致
  

• 如果传递了意外值，则使用

  send

  将引发

  NoMethodError

出于这些原因，我倾向于

send

——我实际上有点喜欢为伪造的init数据而提出

NoMethodError

。但是，这里是否还有其他我忽略的因素，特别是性能和安全方面的考虑

---

我很欣赏你的见解。谢谢

我的答案是使用send

---

原因：即使访问器不存在，也将使用实例变量集创建实例变量。正如您所提到的，使用send，您将获得一个命名错误。

您可以使用

try

而不是

send

<如果找不到方法，

send

将返回NoMethod错误，

try

如果找不到方法将返回nil<代码>尝试不能用于实例方法

示例：

# k is a string or symbol, v a parameter value

try(k)
#=> nil

try(k, v)
#=> nil

但是，应该使用方法

instance\u variable\u set

和

instance\u variable\u get

示例

# k is a string or symbol, v a value
instance_variable_set("@#{k}", v)
instance_variable_get("@#{k}")

---

通常的做法是使用send

首先，

instance\u variable\u set

将创建大量额外的实例变量

然后，send使用accessor方法。当其中一个attr访问器被重新定义时，它非常有用，例如：

attr_accessor :foo

def bar=
  # something's happening here
end

为了避免出现

nomethoder错误

您应该使用

respond\u to？

方法：

attributes.each do |k, v|
  send("#{k}=", v) if respond_to?(k)
end

---

也可以在手动初始化或使用gems之前裁剪额外属性，例如

gem'strong_parameters'

我会使用

send

，除非我有很好的理由不这样做；一般来说，我更喜欢我的对象在与自己交谈时使用外部接口，这样可以减少维护的麻烦。顺便说一句，如果你不想显式地调用

，“@#{k}”

。@muistooshort:谢谢

：”

，我不知道！