Ruby单元测试技术、模拟和存根

我被招为一名软件开发人员，我正试图使用ruby中的RSPEC和RR进行单元测试，但很难决定具体的策略，主要是因为我被指派为为已经编写的代码编写单元测试

考虑以下代码，它是名为method1的大方法的一部分：

  if (["5234541252", "6236253223"].include?(self.id))
    self.DoCheck
    logs.add 'Doing check', "id = #{self.id}"
    return
  end

这部分方法的相关单元测试如下：

“仅当id=5234541252或6236253223时才应进行检查”

但我遇到了几个问题，基本上涉及到最佳实践，例如：

如何使用RR和RSPEC检查是否从“method1”中调用了DoCheck

我试过使用don_allow（Object）.DoCheck，但不起作用

describe :do_route do
  it "should do check only if id = 5234541252 or 6236253223" do
  user = Factory(:User)
  user.id = "5234541252"

  dont_allow(user).DoCheck
  user.method1
end

---

是否有其他方法可以断定是否调用了“DoCheck”？

您可以在测试对象上使用“部分模拟”技术。这意味着您需要设置

user.method1

向

用户发送
DoCheck
消息的期望值。RSpec可以使用
should\u receive（）
方法设置此期望。如果不能达到预期，测试将失败

请尝试以下代码：

describe :do_route do
  it "should do check if id = 5234541252 or 6236253223" do
    user = Factory(:User)
    user.id = "5234541252"

    user.should_receive(:DoCheck) # set expectation that DoCheck will be called

    user.method1  # execute
  end
end

有了这样的期望，情况可能如下：

describe :do_route do
  it "should do check if id = 5234541252 or 6236253223" do
    user = Factory(:User)
    user.id = "5234541252"

    mock(user).DoCheck # set expectation that DoCheck will be called

    user.method1  # execute
  end
end

更新
但是在使用模拟对象和部分模拟时要小心，因为它们使测试代码与被测试代码的当前行为紧密耦合。如果您将来要重构这段代码，您可能会得到很多失败的测试（那些使用mock的测试）。尝试在不使用mock（输入-输出）的情况下测试代码，并且只有当mock清楚地解释了被测试类的意图时，才使用mock。当您使用mock编写测试时，始终要问自己，您是否真的需要断言此方法调用另一个方法，或者您真正关心的是该方法的输出或其他内容

希望这有帮助
 事实上，这是“大方法的一部分”，这是一个巨大的危险信号。为了更好、更简单、更有效的测试，需要对代码进行重构。此外，我还怀疑许多其他问题，比如使用带有InitialCaps的方法名。我完全同意，但不幸的是，目前无法重构代码。什么？？？如果他们不愿意改进代码，他们到底想要单元测试做什么？据我所知，原因是当他们决定更改某些实现时，测试仍然是有效的。因此，先编写测试，然后重构。不要跳过最后一步。：）非常感谢你的提示，我一直都在记着它，但不幸的是，我不能想出另一个非模拟测试，它将suffice@MikeyS.，然后用mock编写测试：）您现在所需要的就是在测试中获得更多的实践。有了一些经验，您将看到测试现有类的更好方法。还有一本关于如何为现有代码编写测试的好书：。再次感谢您提供的信息。。。我注意到的另一件事是，我必须使用user.save！为了使if语句的计算结果为“true”（用户显然继承自ActiveRecord:：Base），我不明白为什么，我创建的用户实例位于内存中还不够吗？