在sequel/ruby中捕获postgresql异常有困难

我有一个具有某种唯一约束的postgresql表

我有一个更新这个表的ruby脚本。 ruby脚本应该能够切换到UPDATE而不是INSERT 发生此类错误时：

PGError:错误：重复的键值违反了唯一约束

CMIIW，续集似乎无法捕捉到这个异常

无论如何，下面的示例代码是我希望看到的，但显然不是：

@myarray.each do |x|
        fresh_ds = DB["INSERT INTO mytable (id, col_foo) values ('#{x}' ,'#{myhash[x]}')"] 
        result = fresh_ds.insert

        catch Sequel::Error do

            fresh_ds = DB["UPDATE mytable set col_foo = '#{myhash[x]} where id = #{x}"]
            result = fresh_ds.update

        end

end

也许我的ruby代码错了，或者我遗漏了一些我不知道的东西。
有什么解决办法吗？
谢谢

更新： 下面的代码起作用，当违反唯一约束时会捕获错误

@myarray.each do |x|
    begin
      # INSERT CODE
    rescue Sequel::Error
      # UPDATE CODE
    end

end

首先，在Ruby中尝试catch：

另一件事是，您应该使用Sequel的参数插值，而不是手动进行整个查询（主要是因为SQL注入）：

附言：

---

正如其他人已经指出的，还有其他可以说更好的方法来执行“插入或更新”。一般来说，异常是指呃异常，即在执行过程中通常不应该发生的情况。您的情况更多的是

if

排序，因此我会首先使用

SELECT

检查行是否已经存在，或者，首先尝试

更新

，查看更改的行数，并执行

INSERT

，如果行数为零。

解决此问题的替代路径使用Sequel:：Model的方法：

查找或创建（cond和block）

类似于find，但在记录不存在时调用create并带有给定条件。与find不同的是，此方法中使用的块不是传递给find，而是仅当find不返回对象时才传递给create

---

谢谢，我不知道begin/rescue/end可以在循环中使用，sql注入避免技巧也很受欢迎。更惯用的说法是：

DB[：mytable]。insert:id=>x，：col\u foo=>myhash[x]

然后是

DB[：mytable]。过滤器（：id=>x）。更新（：col\u foo=>myhash[x]）

好的，伙计们，我知道这段代码非常脆弱，会修复它的。

begin
...
rescue ExceptionClass => ex
...
end

fresh_ds = DB["INSERT INTO mytable (id, col_foo) values (? ,?)", x, myhash[x]]