在Ruby中，单引号是否需要在双引号字符串中转义？

假设我在Ruby中有以下双引号字符串：

"Person's name"

单引号是否需要转义？否

但是，仅仅运行它不会回答这个问题吗？

不会

---

但是，仅仅运行它不会回答这个问题吗？

反过来也是如此。如果我知道我将使用双引号，我将使用单引号来包装我的字符串。但是，如果您使用其他语言，最好始终使用双引号，因为单引号通常只引用字符。修改我的c#代码会让人恼火，因为我说VARx='HelloWorld'

反之亦然。如果我知道我将使用双引号，我将使用单引号来包装我的字符串。但是，如果您使用其他语言，最好始终使用双引号，因为单引号通常只引用字符。修改我的c#代码会让人恼火，因为我说VARx='HelloWorld'

你的测试和其他答案已经告诉你，没有区别

p "Person's name"
p "Person\'s name"

对于单引号，这是一个区别：

您会遇到一个语法错误

p 'Person's name' 

引用的版本将适用于：

p 'Person\'s name'

如果这种行为激怒了您，您可能更喜欢另一种创建字符串的方式：

p %{Person's name}
p %q{Person's name} #like '
p %Q{Person's name} #like "

---

你的测试和其他答案已经告诉你，没有区别

p "Person's name"
p "Person\'s name"

对于单引号，这是一个区别：

您会遇到一个语法错误

p 'Person's name' 

引用的版本将适用于：

p 'Person\'s name'

如果这种行为激怒了您，您可能更喜欢另一种创建字符串的方式：

p %{Person's name}
p %q{Person's name} #like '
p %Q{Person's name} #like "

---

为什么不在

irb

中试用呢？我确实在irb中试用过。“人名”和“人名”都起作用了，所以我不确定。你难道不认为这不是必需的吗？对于所有的“你为什么不试试？”人们：指定/必需的行为和意外行为之间有很大的区别。当你“只是尝试一下”的时候，很容易陷入特殊情况。但是提问者可以提到，他已经尝试过了，但不确定他/她的结论。为什么不在

irb

中尝试呢？我确实在irb中尝试过。“人名”和“人名”都起作用了，所以我不确定。你难道不认为这不是必需的吗？对于所有的“你为什么不试试？”人们：指定/必需的行为和意外行为之间有很大的区别。当你“只是尝试一下”时，很容易陷入特殊情况。但是提问者可以提到，他已经尝试过了，但不确定他/她的结论。