Ruby-为什么要将参数分配给实例变量？

有时我会看到这样的代码

class Thing
  def self.add_em(a,b)
    a+b
  end
end

有时我看到

class Thing
  def self.add_em(a,b)
    @a=a
    @b=b
    @a+@b
  end
end

什么时候/为什么我应该使用

@

实例变量，而不是只使用传递的参数

我相信其中一个原因是，如果您想在任何其他方法中使用这些变量，那么实例变量将可用，而基于参数的局部变量将不可用。然而，我经常看到@variables被使用，即使这些变量没有在任何其他方法中使用

所以我看到了 @a=a @b=b

---

在方法开始时，所有传入的参数都被大量使用，但我不清楚为什么它们只用于该方法。如果实例变量用于其他方法，这只是一种惯例吗？

正如您正确认识到的，定义实例变量是没有意义的，除非它们用于其他方法。如果使用了实例变量，但没有在任何其他方法中调用，那么该代码可能不是由优秀的程序员编写的

但请注意，有时，方法定义乍一看并不明显。例如，如果有

class Thing
  attr_reader :a
end

---

然后实际上有一种方法使用了

@a

正如您正确认识到的，定义实例变量是没有意义的，除非它们在另一种方法中使用。如果使用了实例变量，但没有在任何其他方法中调用，那么该代码可能不是由优秀的程序员编写的

但请注意，有时，方法定义乍一看并不明显。例如，如果有

class Thing
  attr_reader :a
end

---

然后实际上有一个方法使用了

@a

，我想说他们这样做是因为他们计划将参数作为实例变量引用。如果不是的话，他们的雅格尼失败了（你不需要它的原则）。如果他们中途改变了主意（这是众所周知的…），他们就会忘记整理。

我认为他们这样做是因为他们计划将参数作为实例变量引用。如果不是的话，他们的雅格尼失败了（你不需要它的原则）。如果他们中途改变了主意（这是众所周知的…），他们就会忘记整理。

你知道答案，你写的答案是正确的。但这取决于你是如何在你的代码库中使用OOP设计的。我遇到这个问题是因为我回答了你的另一个问题，这个问题被关闭、删除、取消删除。这一点似乎也是完全合理的，而且“几乎不完全基于观点”。无论如何，我同意你得到的答案。我只想补充一点，我在

initialize

方法中看到了@a=a@b=b模式，您几乎总是希望保存参数以供以后使用。您知道答案，您编写的答案是正确的。但这取决于你是如何在你的代码库中使用OOP设计的。我遇到这个问题是因为我回答了你的另一个问题，这个问题被关闭、删除、取消删除。这一点似乎也是完全合理的，而且“几乎不完全基于观点”。无论如何，我同意你得到的答案。我只想补充一点，我在

initialize

方法中看到了@a=a@b=b模式，您几乎总是希望保存参数以备将来使用。听起来您脑子里有特定的代码。是吗？我？放一些我原来不需要的代码？“忘了”整理。你有多大的胆量，先生？：）听起来你脑子里好像有特定的代码。是吗？我？放一些我原来不需要的代码？“忘了”整理。你有多大的胆量，先生？：）