Ruby 如果一行超过80个字符，我不应该使用三元表达式吗？

这里的语义问题。我喜欢使用三元表达；例如（为了说明我的问题，这是一个愚蠢的例子）：

……但队伍往往很长。我是否应该使用此选项：

    if some_int >= 5
      @description = "This is a pretty long value"
    else
      @description = "This value is a little shorter"
    end

---

只是为了让每一行都更短？越短越好？谢谢

将表达式分成几行：

@description = some_int >= 5
    ? "This is a pretty long value"
    : "This value is a little shorter"

通过这种方式，您可以保持代码的可读性，并且仍然具有三元结构

some_int >= 5 ? @description = "This is a pretty long value" : @description = "This value is a little shorter"

这是对三元数的不当使用。三元函数的唯一用途是使用返回值。应该这样写（格式问题除外）：

如果一行超过80个字符，我不应该使用三元表达式吗

行长度是错误的度量。这就像询问子例程是否不应超过25行（或其他）。这并不是问题的根源，可能会导致一些尴尬的选择。真正的问题是复杂性

从复杂性的角度来看，你的三元是好的。它是一个简单的条件，简单的语句，并且使用返回值。问题是语句太长，而且会换行。您可以根据需要重新设置它们的格式

您还可以将字符串放入它们自己的变量中，为代码添加进一步的说明

@long_description  = "This is a pretty long value"
@short_description = "This value is a little shorter (except it's not)"

@description = some_int >= 5 ? @long_description : @short_description

这两种工具都是有效的，可以组合使用。这是情境性的

---

嘿，看看这一点，现在文本是一个可配置的对象变量。

Ruby的有趣之处在于，如果三元数太混乱或太笨拙，可以使用

if

：

@description =
  if some_int >= 5
    "This is a pretty long value"
  else
    "This value is a little shorter"
  end

这比三元等价物更容易一目了然

if

和

case

都以这种方式工作，返回触发的值

在一般实践中，三元函数在处理非常短的值时效果最好：

method_call(value > 5 ? :high : :low)

---

除此之外，很难理解会导致意外错误的原因。

为什么要将行数保持在80个字符以下？@spickermann因为80个字符是最小编辑器窗口宽度的安全假设，如果超过80个字符，它将在右边距处换行或消失，使其更难阅读。就我个人而言，我假设现在我们有100个宽屏，但你需要一个最低限度。

@long_description  = "This is a pretty long value"
@short_description = "This value is a little shorter (except it's not)"

@description = some_int >= 5 ? @long_description : @short_description

@description =
  if some_int >= 5
    "This is a pretty long value"
  else
    "This value is a little shorter"
  end

method_call(value > 5 ? :high : :low)