在Ruby中实现to_int和to_str的后果

I，它公开一个字符串值和一个int值（分别是命令输出和退出代码）。除了通过

向_s

和

向_i

公开它们之外，我还使用

向_str

和

向_int

公开它们，如下所示：

class Status
  def to_s
    @output
  end
  alias :to_str :to_s

  def to_i
    @status.exitstatus
  end
  alias :to_int :to_i
end

我的想法是能够在尽可能多的情况下使用这个对象。将其强制为字符串或int可以提高可用性。例如，我可以用字符串连接对象：

a_string = "Output was: " + results

（我想用它作为int强制的一个例子，但是Fixnum.+不喜欢它，所以它实际上不起作用：）

到目前为止，我读到的所有东西都表明，这可能是一件“不好”的事情。常见的主题是这样的：“当对象可以表示为字符串/int时，使用

to_s

/

to_i

，但只有当对象基本上是字符串/int时才使用

to_str

/

to_int

”

毫无疑问，我的类“基本上”不是字符串或int 我对这条规则有一些问题：

它使我的类不那么灵活/可用。例如：如果我没有Status.to_str，我无法使用String.+将状态输出与另一个字符串连接起来

这似乎违背了鸭子打字的精神。对象的用户（即：将其作为参数获取的方法）不应该关心该对象是什么，而应该只关心它能做什么。（在本例中，“do”表示“可以表示为字符串/int”。）

“基本上是字符串/int”的参数对我来说非常模糊。例如，您将看到经常提到

Float.to_int

。故事是这样的，因为浮点数总是有一个整数分量，

to_int

是一个有效的方法。然而，我认为这是错误的：浮点不是整数（因为它有一个非整数成分），所以试图将它们的“类型”等同起来没有多大意义。您可以合法地将浮点转换为整数（通过截断），但我可以说我也可以将状态转换为整数（通过“截断”所有非退出代码信息）

因此，我的问题是：在实现

到str

和

到int

的过程中是否存在任何实际的（即：实际的）危害

---

更新：Jörg W Mittag举了一个让我想到一些事情的例子。重新表述这个问题：当你已经有了

到

/

到

的时候，真的有必要有

到_str

/

到_int

？（除了特定方法已经期望

超过
到
）

例如，在Jörg的Array.join示例中，数组成员通过转换为_s，而分隔符通过转换为_str。但是这真的是必要的吗？如果Array.join改为调用separator.to_，那么您可以成功地向它传递更多的对象（例如：整数、符号等），并获得更大的灵活性。Ruby会从这种分离中受益吗？
duck类型的精神当然不会让人在源代码中查找Status对象来找出返回的内容

我个人认为您应该通过两种实例方法公开文本结果和退出状态：

class Status

  ...

  def message
    @output
  end

  def exit_status
    @status.exitstatus
  end

end

然后按如下方式使用它

a_string = "Output was: " + results.message
a_int    = 1 + results.exit_status

这对任何阅读代码的人来说都是有意义的，IMHO

它使我的类不那么灵活/可用。例如：如果我没有
Status#to_str
，我无法使用
String++
将状态输出与另一个字符串连接起来

这是一个糟糕的例子，因为串接字符串是单向的Ruby。字符串插值是首选方法：

a_string = "Output was: #{results}"

这就行了™, 因为字符串插值实际上对插值表达式的结果调用

这似乎违背了鸭子打字的精神。对象的用户（即：将其作为参数获取的方法）不应该关心该对象是什么，而应该只关心它能做什么。（在本例中，“do”表示“可以表示为字符串/int”。）

我认为“可以表示为字符串/int”并不是真正的行为。IOW：“对象可以做什么”是关于特定上下文中有趣的行为，“可以表示为字符串/int”不是真正有趣的行为

如果你说“Status IS-A Integer”（这本质上就是
to_int
的意思），那么你可以用它来做算术运算。但“将42添加到未找到的文件”意味着什么呢？成功的对数是多少？失败的平方根是多少

在上面的字符串插值示例中，有趣的行为是“可以显示”。这基本上是通过实现
#to_s
来表示的。连接两个字符串OTOH需要两个字符串

“基本上是字符串/int”的参数对我来说非常模糊。例如，您会看到经常提到
Float#to_int
。故事是这样的，因为浮点数总是有一个整数分量，
to_int
是一个有效的方法。然而，我认为这是错误的：浮点不是整数（因为它有一个非整数成分），所以试图将它们的“类型”等同起来没有多大意义。您可以合法地将浮点转换为整数（通过截断），但我可以说我也可以将状态转换为整数（通过“截断”所有非退出代码信息）

同样，这是一个相当弱的论点，因为我实际上同意你的观点：那是错误的

在德国法律中，我们有一项原则很难掌握，而且是非首创的，但我认为它在这里完全适用。它被称为“Keine Gleichheit im Unrecht”（错误中没有平等）。这意味着宪法赋予的基本平等权利只适用于法律。换句话说：OJ不会让谋杀合法化

所以，就因为有垃圾代码
a_string = "Output was: #{results}"