奇数Ruby-If语句问题

我注意到Ruby中If语句中有一点奇怪。下面是一个例子：

my_number = nil
if my_number < 3
   'number is less than 3'
end

显然，当您运行这段代码时，您将得到Fixnum与nil failed error的比较。现在有点奇怪。如果我在If语句中稍作更改以检查nil，它就可以正常工作。例如：

my_number = nil
if my_number && my_number < 3
   'number is less than 3'
end

添加检查为nil使其不会崩溃。这听起来可能很愚蠢，但我不明白为什么会这样。它不应该仍然抛出一个错误吗

---

感谢所有能够解释这一点的人谢谢

测试nil必须是正常的，所以如果nil或类似的东西在几乎所有语言中都是正常的

但对于算术比较，如果它没有抛出异常，则必须返回true或false。无论哪种方式都有问题

真正的种类是没有意义的，因为nil将同时小于和>3

False几乎同样糟糕，因为现在nil<3和nil>=3都是False，这并不理想

---

因此，比较方法抛出一个异常。问题解决了。

测试nil必须是可以的，所以如果nil或类似的东西在几乎所有语言中都是可以的

但对于算术比较，如果它没有抛出异常，则必须返回true或false。无论哪种方式都有问题

真正的种类是没有意义的，因为nil将同时小于和>3

False几乎同样糟糕，因为现在nil<3和nil>=3都是False，这并不理想

---

因此，比较方法抛出一个异常。问题已解决。

布尔表达式以所谓的短路方式进行计算。也就是说，一旦知道结果，它就不会一直尝试计算表达式

所以它会计算if my_编号，因为这是false，所以没有必要继续，因为false&&总是false

---

这是一个有用的语言功能，许多语言都是这样工作的。我可以想到原始的Visual Basic是一个例外，因为它允许您完全执行此类测试，而不需要繁琐的嵌套“if”。

布尔表达式以所谓的短路方式进行计算。也就是说，一旦知道结果，它就不会一直尝试计算表达式

所以它会计算if my_编号，因为这是false，所以没有必要继续，因为false&&总是false

---

这是一个有用的语言特性，许多语言都是这样工作的。我可以想到原始的Visual Basic是一个例外，因为它可以让您在不需要繁琐的嵌套“if”的情况下进行此类测试。

这不是Ruby特有的方式：我在我使用过的所有语言中都注意到了这种行为，从Pascal到Java

---

如果有布尔表达式b1&&b2&&b3…&&bn，大多数语言保证bi将从左到右求值，如果某些bi被证明为错误，则将停止求值。因为整个表达都是假的。布尔| |运算符也是如此。

这并不是Ruby特有的：我在我使用过的所有语言中都注意到了这种行为，从Pascal到Java

---

如果有布尔表达式b1&&b2&&b3…&&bn，大多数语言保证bi将从左到右求值，如果某些bi被证明为错误，则将停止求值。因为整个表达都是假的。布尔| |运算符也是如此。

nil是falsy。在irb中试试这个：

irb(main):001:0> puts "Nil is true " if nil
=> nil
irb(main):002:0> puts "Nil is not true " if !nil
Nil is not true
=> nil

nil与false不同，但使其作为false在循环和其他测试中有很大帮助：

false == nil
=> false

---

因为and is false的第一部分ruby做的是懒惰的事情，如果它大于3，甚至懒得计算下一位。

nil是错误的。在irb中试试这个：

irb(main):001:0> puts "Nil is true " if nil
=> nil
irb(main):002:0> puts "Nil is not true " if !nil
Nil is not true
=> nil

nil与false不同，但使其作为false在循环和其他测试中有很大帮助：

false == nil
=> false

---

由于and is false ruby的第一部分做了一件懒惰的事情，如果下一位大于3，甚至都懒得计算它。

发生的事情称为短路计算。您的声明可以这样理解：

if( my_number )
  if( my_number < 3)
    'number is less than 3'
  end
end

---

由于第一个条件为假，因此没有理由评估语句的第二个条件-my_编号<3部分。

发生的情况称为短路评估。您的声明可以这样理解：

if( my_number )
  if( my_number < 3)
    'number is less than 3'
  end
end

由于第一个条件为假，因此没有理由评估语句的第二个条件-my_编号<3部分