Ruby 一次就可以完成吗？

我已经写了上面的内容，但我发现它既丑陋又臃肿。在一个单独的语句中必须有一种简洁的方法来实现这一点。。但是怎么做呢？

这应该是等效的：

while(i < bArray.length)
  if(aArray.include?(bArray[i]) == false) then
    return false
  end
  i+=1
end

while i < bArray.length
  return false unless aArray.include?(bArray[i])

  i += 1
end

---

看起来你想知道aArray是否包含bArray的所有元素

bArray.all?(&aArray.method(:include?))

我仔细看了看原始代码，它有一个逻辑炸弹滴答作响：

aArray = %w[a b c d]
bArray = %w[a b c z]

(bArray - aArray).empty? # => false

或：

与之相比：

if (cmp_array( %w[ a b c ], %w[ a b c d ]).false?) ...

---

它始终返回true/false。

省略了返回sorry。如果字符不存在，我将返回false。如果多个字符同时得到相同的解决方案，这总是一个好迹象。这通常是一个非常好的解决方案，或者是一个非常微妙的错误解决方案：-为了清晰和一致，也许还可以用英语写出预期的行为。这将有助于匹配以下替代方法。例如，i的确切最终结果可能很重要，它似乎只是一个临时变量。也可能不是。或者，如果输入出现偏差，则可能期望其提前偏离。也可能不是。添加的细节（例如“不这样做”）也可以提升为问题标题，以创建更好的帖子。在Ruby中，您通常使用snake_case而不是camelCase。

def cmp_array(aArray, bArray)
  i = 0
  while (i < bArray.length)
    if (aArray.include?(bArray[i]) == false) then
      return false
    end
    i += 1
  end
end

def cmp_array2(a, b)
  (b - a).empty?
end

cmp_array( %w[ a b c ], %w[ a b c   ]) # => nil
cmp_array( %w[ a b c ], %w[ c b a   ]) # => nil
cmp_array( %w[ a b c ], %w[ a b     ]) # => nil
cmp_array( %w[ a b c ], %w[ a b c d ]) # => false
cmp_array( %w[ a b   ], %w[ a b c   ]) # => false

cmp_array2( %w[ a b c ], %w[ a b c   ]) # => true
cmp_array2( %w[ a b c ], %w[ c b a   ]) # => true
cmp_array2( %w[ a b c ], %w[ a b     ]) # => true
cmp_array2( %w[ a b c ], %w[ a b c d ]) # => false
cmp_array2( %w[ a b   ], %w[ a b c   ]) # => false

if (cmp_array( %w[ a b c ], %w[ a b c   ]).nil?) ...

if (cmp_array( %w[ a b c ], %w[ a b c d ]).false?) ...

if (cmp_array2( %w[ a b c ], %w[ a b c   ])) ...