Ruby 2.1中的数组to破坏了我的代码

这段代码在Ruby 2.1上中断

class Test
  def to_s()
    "hi"
  end
end

puts [Test.new(), Test.new()].to_s

Ruby 1.9.3：

$ ruby --version
ruby 1.9.3p484 (2013-11-22 revision 43786) [x86_64-linux]
$ /opt/chef/embedded/bin/ruby test.rb
[hi, hi]

Ruby 2.1：

$ ruby --version
ruby 2.1.4p265 (2014-10-27 revision 48166) [x86_64-linux]
$ ruby test.rb
[#<Test:0x000000022ac400>, #<Test:0x000000022ac3d8>]

$ruby--version
ruby 2.1.4p265（2014-10-27修订版48166）[x86_64-linux]
$ruby test.rb
[#, #]

这有文件记录吗？如何保留旧的行为？

在ruby 2.1.5上：

class Test
  def to_s
    "hi"
  end

  alias inspect to_s # add this line
end

puts [Test.new, Test.new].to_s
#=> [hi, hi]

这对我来说似乎是一个错误。如果这是故意的行为，那真的很烦人。

您的代码：

puts [Test.new(), Test.new()].to_s

使用

Array.to\s

有问题。相反，我会使用：

puts [Test.new(), Test.new()].map(&:to_s)

---

虽然我可以看出第一次使用是有意义的，但第二次使用更有意义，应该适用于任何版本的Ruby。

您不需要

来使用
<代码>放置
为您工作

puts [Test.new(), Test.new()]
# hi
# hi

如果您需要括号，这就是
inspect
的用途（在这种情况下，您需要定义
Test\inspect
）。
根据文档，它声明将返回对象的类编码对象的Id。与此处相同：@user944938，但OP提供了他自己的to#s（）实现“Ruby 2.0使用#to#s作为#inspect的别名”（直接来自松本幸弘）我不想覆盖inspect。我使用它的目的不同。我想有一种方法可以解决这个问题，我想没有。谢谢。我同意这一点。当你想在枚举表中的对象上调用方法时，我认为你应该进入该对象，并在内部使用类似于
map
的东西来调用该方法。我与2.0版本相比，您认为最初的实现与OO设计的一致性稍差一些

实际上比

数组#to _s

的速度要快很多。虽然这个简单的实现是无关紧要的，但是大规模实现可以显示高达60%的性能差异。尽管请注意，在这种情况下，输出

数组#to _s

的差异将是

“[hi，hi]”

，其中为

映射（&:to_）

将是

[“嗨”，“嗨”]