如何使Ruby方法在一个块的生命周期内保持不变？

在类的主体内部，我想将一个块传递给一个名为的方法。对于块的生命周期，我希望有一个with_值方法可用

否则，块内的所有内容的行为都应与块外的内容相同

module M
  def _with_value
    ...
  end
  def with(str, &block)
    alias with_value _with_value
    block.call
    undef with_value
  end
  ...
end

下面是一个例子：

class C
  extend M

  with "some value" do
    do_something_complicated
    do_something_complicated
    do_something_complicated
  end
end

我们几乎可以通过以下方式实现：

module M
  def with(str, &block)
    Object.new.tap do |wrapper|
      wrapper.define_singleton_method :with_value do  # Here's our with_value
        str                                           # method.
      end
    end.instance_eval &block
  end

  def do_something_complicated                        # Push a value onto an
    (@foo ||= []).push with_value                     # array.
  end
end

但有一个问题：因为我们在计算传递给另一个对象的上下文中的块，所以dou\u复杂的东西不可用

---

实现这一点的正确方法是什么？

基本上，这个想法是用来将方法调用从伪类转发到调用类。如果还需要访问实例变量，可以将它们从调用类复制到伪类，然后在块返回后再次复制

---

RubyGem是这样一个系统的一个非常简单的实现。我建议您阅读该存储库中的源代码不要担心，这是一个非常小的代码库，可以作为一个很好的示例，说明DSL方法（如示例中的方法）是如何工作的。

基本上，这个想法是用来将方法调用从虚拟类转发到调用类。如果还需要访问实例变量，可以将它们从调用类复制到伪类，然后在块返回后再次复制

RubyGem是这样一个系统的一个非常简单的实现。我建议您阅读该存储库中的源代码不要担心，这是一个非常小的代码库，可以作为一个很好的示例，说明DSL方法（如示例中的方法）是如何工作的。

这将使with_值仅在块中可用。但是，将在块内或块外定义具有_值的_

module M
  def _with_value
    ...
  end
  def with(str, &block)
    alias with_value _with_value
    block.call
    undef with_value
  end
  ...
end

我无法从这个问题判断这是否是一个问题。如果是问题，您需要进一步描述您正在尝试执行的操作。

这将使with_值仅在块内可用。但是，将在块内或块外定义具有_值的_

module M
  def _with_value
    ...
  end
  def with(str, &block)
    alias with_value _with_value
    block.call
    undef with_value
  end
  ...
end

---

我无法从这个问题判断这是否是一个问题。如果是问题，您需要进一步描述您正在尝试做的事情。

以下是一种更接近您尝试的方法：

module M
  def with(str, &block)
    dup.tap do |wrapper|
      wrapper.define_singleton_method :with_value do
        ...
      end
    end.instance_eval &block
  end
  ...
end

---

dup将从调用with作为类方法的位置复制该类。

以下是一种更接近您尝试的方法：

module M
  def with(str, &block)
    dup.tap do |wrapper|
      wrapper.define_singleton_method :with_value do
        ...
      end
    end.instance_eval &block
  end
  ...
end

---

dup将从调用with作为类方法的位置复制该类。

您可以在实例求值之前对wrapper.extend M进行扩展。你能解释一下你的理由吗？它可能会帮助我们找到一个固溶体。@Kyle如果你扩展包装器，做一些复杂的事情会将包装器的@foo而不是C的@foo推到错误的数组中。我这样做是为了制作一个小型DSL，用于以可组合的形式包含ActiveRecord对象周围的一些乱七八糟的东西。你能解释一下你的理由吗？它可能会帮助我们找到一个固溶体。@Kyle如果你扩展包装器，做一些复杂的事情会将包装器的@foo而不是C的@foo推到错误的数组中。我这样做是为了制作一个小的DSL，用于以可组合的形式包含ActiveRecord对象周围的一些乱七八糟的东西。这感觉很难看，但它可以工作，所以我不能抱怨+1.@JohnFeminella对我来说，这并不难看。它有_的定义体，其中_值与with分开，块前后各只有一行。如果这对您来说很难看，那么没有什么可以做得更好。我所说的难看是指块内的任何故障都会导致with_值仍然存在，从而污染后续调用的空间。在一个假设的更优雅的解决方案中，该语言将通过不允许在块外使用_值进行查看来解决这个问题。但既然我想不出更好的了，那就是为什么我给你+1@如果你希望在块中出现一些异常，就用begin-sure-end子句来包装它。接受这个答案，因为我认为它是最接近的。谢谢，@sawa。这感觉很难看，但它很有效，所以我不能抱怨+1.@JohnFeminella对我来说，这并不难看。它有_的定义体，其中_值与with分开，块前后各只有一行。如果这对您来说很难看，那么没有什么可以做得更好。我所说的难看是指块内的任何故障都会导致with_值仍然存在，从而污染后续调用的空间。在一个假设的更优雅的解决方案中，该语言将通过不允许在块外使用_值进行查看来解决这个问题。但既然我想不出更好的了，那就是为什么我给你+1@如果你希望在块中出现一些异常，就用begin-sure-end子句来包装它。接受这个答案，因为我认为它是最接近的。谢谢，萨瓦。