Ruby 为什么'；"；案例；加上；何时>；2“；工作

为什么这不起作用

case ARGV.length
  when 0
    abort "Error 1"
  when > 2
    abort "Error 2"
end

---

它不起作用，因为它不是有效的ruby语法。但是，您可以这样做：

x = 15
case x
  when 0..9 then puts "good"
  when 10..12 then puts "better"
  when 13..200 then puts "best"
  else
    puts "either great or poor"
end

---

if

语句可能更适合您的代码，因为您没有确定的范围/值，而只是大于：

if ARGV.length == 0
  abort "Error 1"
elsif ARGV.length > 2
  abort "Error 2"
end

---

这不是有效的ruby语法

你需要的是

case
  when ARGV.length == 0
    abort "Error 1"
  when ARGV.length > 2
    abort "Error 2"
end

在编写

case x

时，您需要了解的一个重要部分是ruby接受x，然后将比较应用于插入

When

子句中的参数或表达式

当x>2时你说的

行读起来像ruby：

if ARGV.length == > 2

从
case
语句中删除特定对象时，可以在
When
语句中应用条件。
使用
1.0/0.0
获得无穷大，这修复了@mosch的代码：

case ARGV.length
  when 0
    raise "Too few"
  when 3..(1.0/0.0)
    raise "Too many"
end

不必是Chuck Norris就可以除以浮点零。
Ruby 1.8.7+irb 0.9.5 reports（irb）：4：语法错误，OP的原始指令集出现意外“>”。我的答案包括一个正在工作的重写指令集。我在一个.rb文件中试用了它，它确实显示了一个语法错误。*&^^^%&^事实上，这里令人恼火的是，我找不到支持我的主张的确切文件，我只是碰巧知道答案。rubyspec.org和ruby-doc.org没有任何帮助。我能找到的语言语法规范似乎没有涵盖这种情况。实际上，从技术上讲，它是：
if 2===>ARGV.length
-case语句在
when
关键字的参数上使用tripple equals运算符，他们提供了
case
关键字的参数作为自身比较的价值。你的答案对我来说是唯一有意义的——真正的惯用和优雅。这也是我使用的。你也可以用换行代替“then”而不是
（1.0/0.0）
我们可以用
Float:：INFINITY
，它是在ruby 1.9.3中添加的。1.0/0.0周围的括号看起来多余，因为“.”的优先级比“/”低+1供Chuck Norris参考。