什么'；这是在ruby中实现平等的正确方法

对于简单的类似结构的类：

class Tiger
  attr_accessor :name, :num_stripes
end

正确实现相等的正确方法是什么，以确保

==

、

==

、

eql？

等正常工作，从而使类的实例在集合、哈希等中很好地发挥作用

编辑

另外，当您希望基于未在类外公开的状态进行比较时，实现相等的好方法是什么？例如：

class Lady
  attr_accessor :name

  def initialize(age)
    @age = age
  end
end

---

在这里，我希望我的平等方法考虑到@age，但这位女士不会向客户透露她的年龄。在这种情况下，我必须使用实例变量get吗？

通常使用

=

操作符

def == (other)
  if other.class == self.class
    @name == other.name && @num_stripes == other.num_stripes
  else
    false
  end
end

---

要简化具有多个状态变量的对象的比较运算符，请创建一个将对象的所有状态作为数组返回的方法。然后比较两种状态：

class Thing

  def initialize(a, b, c)
    @a = a
    @b = b
    @c = c
  end

  def ==(o)
    o.class == self.class && o.state == state
  end

  protected

  def state
    [@a, @b, @c]
  end

end

p Thing.new(1, 2, 3) == Thing.new(1, 2, 3)    # => true
p Thing.new(1, 2, 3) == Thing.new(1, 2, 4)    # => false

此外，如果希望类的实例可用作哈希键，请添加：

  alias_method :eql?, :==

  def hash
    state.hash
  end

---

这些必须是公共的。

要同时测试所有实例变量的相等性：

def ==(other)
  other.class == self.class && other.state == self.state
end

def state
  self.instance_variables.map { |variable| self.instance_variable_get variable }
end

---

谢谢然而，我认为如果您只定义==的话，那么类的实例在哈希和集合中的行为就不会像预期的那样。而且，我/think/that==不应该检查类型相等性（就像您的示例所做的那样）。这就是eql？应该这样做。这可能是错误的。只有你改变了，行为才会改变，皮特。上次我选中的

true==true

（和

1+1==2

）仍然返回

true

…我非常喜欢这种通过将比较委托给状态数组来比较对象的技巧。不幸的是，这已经结束了我的工作head@kraftydevil这确实是不幸的。对此我很抱歉。像这样的类比较怎么样：

o.is\u a？（self.class）

？。我知道它的行为（后代），但我正在寻找最佳实践。@DonPaulie我不知道那里是否有最佳实践。我不太使用继承，所以我不必决定子类的实例是否应该等于其父类的实例。我会根据具体情况来考虑。这真的好得多，因为它可以确保你不会意外地漏掉任何变量。现在，自动使用每个实例变量可能会产生一些意想不到的后果，但我不确定，也不知道，直到有一天我感到惊讶。没错，您可以为这些特定情况添加可选参数，如“only”或“except”。