在Ruby 1.8中为lambda内部循环返回内部崩溃

在Ruby 1.8（我的版本是1.8.7-72）中，以下代码：

foo = lambda do
  for j in 1..2
    return
  end
end
foo.call

发生

LocalJumpError

时崩溃：

test2.rb:3: unexpected return (LocalJumpError)
    from test2.rb:2:in `each'
    from test2.rb:2
    from test2.rb:6:in `call'
    from test2.rb:6

为什么会这样？然而，在我的Ruby 1.9版本上，它似乎运行良好

编辑：这不仅仅是lambda内部的返回；以下各项运行良好：

foo = lambda do
  return
end
foo.call

---

所发生的事情是lambda中间的for语句被内部转换成块。在Ruby中，块内的返回语句的作用域是它们的封闭方法。考虑以下事项：

def bar
  foo = lambda do
    for j in 1..2
      return j
    end
  end
  foo[]
end
p bar

运行

bar

时，将返回

1

，因为

返回

的范围是整个

bar

方法。要从块返回，需要使用

next

或

break

，这两种方法都采用参数。考虑：

def bar
  foo = lambda do
    for j in 1..2
      break j
    end
  end
  foo[] + 1
end
p bar

此中断将从块返回，并阻止任何后续迭代。在这种情况下，调用

bar

将返回

2

，因为迭代器将返回

1

，因此

foo[]+1

将返回

2

---

如果所有这些听起来都令人困惑，那么要认识到的主要问题是，块内的return被限定为一个周围的方法，如果没有周围的方法，就会引发一个

LocalJumpError

。

您可以通过抛出/捕获来逃离循环和lambda的其余部分

foo = lambda do 
        catch(:escape) do
          for j in 1..2
            throw :escape
          end
          # other code that won't get run
        end # catch(:escape)
      end # lambda

---

throw

还需要一个可选的第二个参数，您可以使用它返回一个值。

为什么它不能作用于lambda呢？我不能简单地跳出循环，因为在我最初的场景中，在for循环之后有一些代码我需要学习。你可以尝试使用真实的方法，而不是lambda.dam。Ruby 1.8不允许从通过define_方法定义的方法中从进程内部返回。我认为这是一个模拟返回的非常重要的解决方案。模拟返回没有太多其他选项（其他选项是exceptions和callcc）。我怀疑这是最轻的重量。最好的解决方案可能只是使用一种方法，但如果您需要关闭的范围不适合这样做，那么这可能会很尴尬。这就是为什么1.9允许您从lambda返回是很好的。我在回答中添加了一种在Ruby 1.8中模拟Ruby 1.9 lambda的方法，这将比throw/catch.Hmm更轻量级。我试过那种方法，但没有完全奏效。我肯定是生锈了。Ruby 1.8已经过时了，无法使用：（我恢复了我的更改。