允许使用Ruby 1.9'；什么是散列语法？

虽然我已经使用Ruby 1.9一段时间了，但我最近才发现现在支持的较新的哈希语法：

settings = {
  host: "localhost",
  port: 5984
}

与之相反：

settings = {
  "host" => "localhost"
}

我喜欢它与JavaScript的object noation相似，看起来有点像JSON，所以我可能会在我的所有库中使用它，但我仍然希望支持其他用户和我自己的项目，它们采用旧语法

因此，它实际上归结为一个相当简单的问题，即必须同时测试符号和字符串。有没有一种简单的方法可以将这两条线作为一条线来完成

return true if settings["host"] and settings["db"]

return true if settings[:host] and settings[:db]

ActiveSupport（来自Rails）提供。您需要显式地使用它，而不是标准的哈希

不过，请注意，该类本身有一句话：

这个类有可疑的语义，我们只有让人们 可以写params[：key]而不是params['key']，它们得到相同的结果 两个键的值

---

即使在Ruby<1.9中，也可以使用符号作为键。例如：

# Ruby 1.8.7
settings = { :host => "localhost" }
puts settings[:host] #outputs localhost
settings.keys[0].class # => Symbol

Ruby1.9改变了创建哈希的方式。它接受密钥并为您将其转换为符号，同时消除了散列火箭的需要

# Ruby 1.9.2
settings = { host: "localhost" }
settings[:host] # => "localhost"
settings.keys[0].class # => Symbol

在这两种情况下，如果我尝试使用

settings[“name”]

访问

settings[：name]

，我将得到零。Ruby1.9所做的就是允许一种新的创建哈希的方法。为了回答您的问题，据我所知，如果您想要向后兼容Ruby 1.8，就不能使用新的

{key:value}

语法

因此，它实际上归结为一个相当简单的问题，即必须同时测试符号和字符串。有没有一种简单的方法可以将这两条线作为一条线来完成

return true if settings["host"] and settings["db"]

return true if settings[:host] and settings[:db]

我不确定你到底在问什么，因为这似乎与最初的标题并不完全相关，但请尝试：

# somewhere you get the values you are going to need to look up...
host = 'foo'
db = 'bar'
# then code goes by...
return true if settings[host.to_sym] and settings[db.to_sym]

# later you assign a symbol to one of the keys:
host = :foo
# more code goes by...
return true if settings[host.to_sym] and settings[db.to_sym]

都一样。让Ruby根据需要将字符串转换为符号

这是因为：

'foo'.to_s   # => "foo"
:foo.to_s    # => "foo"
'foo'.to_sym # => :foo
:foo.to_sym  # => :foo

---

您可以选择是使用符号还是字符串作为散列键，然后让Ruby进行排序。

我应该注意-我知道符号和字符串是不同的，这是有原因的，我用这两行代码做的事情非常不同，但为了向新语法靠拢，我基本上是假装它都是一样的。只是希望你的用户总是使用符号作为键（他们应该这样做），就像肖恩·希尔解释的那样。@dominikh，新语法甚至不会在Ruby 1.8上解析。以下内容来自ree-1.8.7:

settings={host:“localhost”}

SyntaxError:compile error（irb）：89:Hash设置的奇数列表={host:“localhost”}^（irb）：89：语法错误，意外的“：”，预期的“}”

我认为他混淆了两个不同的问题。1） 字符串vs符号键和Ruby的新哈希语法。嗯，我想我当时误解了你的部分问题，因为我认为这只是关于字符串vs符号的问题。如果您想支持1.8.x用户，则不能在代码中使用新的哈希语法（称为哈希火箭）。编辑：嗯，这让我把两个不同的人弄糊涂了：）我的两条评论仍然有效。如果你试图使用1.9之前的“=>”语法，rubocop语法检查器就会冒犯你。使用{key:value}而不是{:key=>value}会让rubocop很开心。我想我不同意在Ruby1.8中只使用符号作为键是正确的，即使是传统的。不过，使用新语法，它似乎总是正确的。我想我会在我的hash子类上重载[]操作符，因为兼容性很重要。虽然我通常不喜欢绝对值，但我想说它更喜欢使用符号，因为它比使用字符串有内存优势。创建符号时，将创建on实例；然而，当您使用一个字符串时，就会创建一个新实例。通过执行

10.times{puts“hello”.object\u id；puts:hello.object\u id}

每个字符串的object\u id都会更改，但符号的object\u id永远不会更改。从rails 3开始，该引号就消失了。此外，新网站是