Warning: file_get_contents(/data/phpspider/zhask/data//catemap/7/wcf/4.json): failed to open stream: No such file or directory in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 167

Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /data/phpspider/zhask/libs/tag.function.php on line 1116

Notice: Undefined index: in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 180

Warning: array_chunk() expects parameter 1 to be array, null given in /data/phpspider/zhask/libs/function.php on line 181
如何使用多个WCF服务实例强制执行消息队列序列_Wcf_Msmq_Failover - Fatal编程技术网

如何使用多个WCF服务实例强制执行消息队列序列

如何使用多个WCF服务实例强制执行消息队列序列,wcf,msmq,failover,Wcf,Msmq,Failover,我想创建一个使用MSMQ绑定的WCF服务,因为该服务要处理的通知量很大。重要的是,客户机不会被服务阻塞,通知的处理顺序是按照它们发出的顺序进行的,因此需要队列实现 另一个考虑因素是韧性。我知道我可以对MSMQ本身进行集群以使队列更加健壮,但我希望能够在不同的服务器上运行我的服务实例,因此,如果一台服务器崩溃,通知不会在队列中生成,但另一台服务器会进行处理 我对MSMQ绑定进行了实验,发现一个服务的多个实例可以监听同一个队列,然后让它们自己完成一种循环,负载分布在可用服务上。这很好,但我最终失去了

我想创建一个使用MSMQ绑定的WCF服务,因为该服务要处理的通知量很大。重要的是,客户机不会被服务阻塞,通知的处理顺序是按照它们发出的顺序进行的,因此需要队列实现

另一个考虑因素是韧性。我知道我可以对MSMQ本身进行集群以使队列更加健壮,但我希望能够在不同的服务器上运行我的服务实例,因此,如果一台服务器崩溃,通知不会在队列中生成,但另一台服务器会进行处理

我对MSMQ绑定进行了实验,发现一个服务的多个实例可以监听同一个队列,然后让它们自己完成一种循环,负载分布在可用服务上。这很好,但我最终失去了队列的顺序,因为不同的实例需要不同的时间来处理请求

我一直在使用一个简单的控制台应用程序进行实验,这是下面的史诗代码转储。当它运行时,我得到如下输出:

host1 open
host2 open
S1: 01
S1: 03
S1: 05
S2: 02
S1: 06
S1: 08
S1: 09
S2: 04
S1: 10
host1 closed
S2: 07
host2 closed
我希望发生的是:

host1 open
host2 open
S1: 01
<pause while S2 completes>
S2: 02
S1: 03
<pause while S2 completes>
S2: 04
S1: 05
S1: 06
etc.

确保按顺序传递消息是高容量消息传递的一个事实上棘手的问题

在理想情况下,您的消息目的地应该能够处理无序消息。这可以通过确保消息源包含某种排序信息来实现。同样,理想情况下,它采用某种x-of-n批处理戳的形式(10条消息中的1条,10条消息中的2条,等等)。然后,您的消息目的地需要在数据交付后将其组装成有序的数据

然而,在现实世界中,通常没有改变下游系统以处理无序到达的消息的余地。在这种情况下,您有两种选择:

  • 完全单线程-实际上,您通常可以找到某种“分组id”,这意味着您可以在for-each-group意义上使用单线程,这意味着您在不同的消息组之间仍然具有并发性
  • 在要按顺序接收消息的每个用户系统周围实现一个包装器 这两种解决方案都不是很好,但我认为这是实现并发性和有序消息传递的唯一方法

    巴特瓦德

    您正在尝试手动创建服务总线。你为什么不试着用一个现有的呢

    NServiceBus、MassTransit、ServiceStack

    其中至少有2人与MSMQ合作

    此外,如果您确实需要订单,实际上可能是因为另一个原因-您希望能够发送消息,而不希望在第一条消息之前处理依赖消息。您正在寻找传奇模式。NServiceBus和MassTransit都允许您轻松管理SAGA,它们都允许您简单地触发初始消息,然后根据条件触发其余消息。它将允许您快速实现分布式应用程序的充实

    然后,您甚至可以扩展到数千个客户端、队列服务器和消息处理器,而无需编写一行代码,也不会出现任何问题

    我们试图在这里通过msmq实现我们自己的服务总线,我们放弃了,因为另一个问题不断出现。我们选择了NServiceBus,但MassTransit也是一个优秀的产品(它是100%开源的,NServiceBus不是)。ServiceStack在制作API和使用消息队列方面非常出色——我相信您可以使用它在几分钟内制作充当队列前端的服务

    哦,我有没有提到,在NSB和MT的情况下,完全实现队列、发送方和处理程序只需要不到10行代码

    -----增加-----

    Udi Dahan(NServiceBus的主要贡献者之一)在以下方面谈到了这一点:

    Chris Patterson(公共交通的主要贡献者之一)

    问题/答案:

    -----问题:-----

    我必须说,我对为什么需要保证消息顺序感到困惑——如果使用HTTP/SOAP协议,您会处于相同的位置吗?我的猜测是否定的,那么为什么它在MSMQ中是一个问题呢


    祝您好运,希望这会有所帮助,

    很有趣,但是如果一台服务器a从队列中取出10条消息中的1条,而服务器B从队列中取出10条消息中的2条,那么这两台服务器都无法获得完整的批来重新排序。因此,在这种配置中,每个组需要一个队列。这不是很实用。使用WCF的MSMQ绑定很难做到这一点(请参阅)。但是,您可以使用事务性MSMQ和一些对帐代码(不使用WCF)来执行此操作。我正在发出相互依赖的通知。例如,火车在到达车站之前不能离开车站。我想确保OnArrive之后处理OnDepart通知,否则OnDepart处理可能不起作用(例如:如果没有处理相应的OnArrive,它无法计算列车在车站停留的时间),您不应该在OnDepart之前在OnArrive站起来,这也意味着您不应该发送它。看看传奇模式,这正是你的意思-你需要管理MSMQ之外的状态。好吧,我想我终于明白了。。。您正在发送OnDepart事件,但是您担心,当OnArrive事件稍后在OnDepart事件上触发时,可能尚未处理该事件。。。是的,我看到了这个问题——但不幸的是,我真的不能给你一个黄金解决方案,除了也许:使用某种唯一的标识符,如果你不能保证MSMQ在另一个消息之前发送消息(火车源网络崩溃,因此OnDepart卡在那里,最终火车到达),那么你必须对它进行编码。如果你得到一个OnArrive事件,并且OnDepartevents还没有被处理,那么我将构建一个应急代码,它实际上可能允许触发该事件,即使它看起来是离开
    class WcfMsmqProgram
    {
        private const string QueueName = "testq1";
    
        static void Main()
        {
            // Create a transactional queue
            string qPath = ".\\private$\\" + QueueName;
            if (!MessageQueue.Exists(qPath))
                MessageQueue.Create(qPath, true);
            else
                new MessageQueue(qPath).Purge();
    
            // S1 processes as fast as it can
            IService s1 = new ServiceImpl("S1");
            // S2 is slow
            IService s2 = new ServiceImpl("S2", 2000);
    
            // MSMQ binding
            NetMsmqBinding binding = new NetMsmqBinding(NetMsmqSecurityMode.None);
    
            // Host S1
            ServiceHost host1 = new ServiceHost(s1, new Uri("net.msmq://localhost/private"));
            ConfigureService(host1, binding);
            host1.Open();
            Console.WriteLine("host1 open");
    
            // Host S2
            ServiceHost host2 = new ServiceHost(s2, new Uri("net.msmq://localhost/private"));
            ConfigureService(host2, binding);
            host2.Open();
            Console.WriteLine("host2 open");
    
            // Create a client 
            ChannelFactory<IService> factory = new ChannelFactory<IService>(binding, new EndpointAddress("net.msmq://localhost/private/" + QueueName));
            IService client = factory.CreateChannel();
    
            // Periodically call the service with a new number
            int counter = 1;
            using (Timer t = new Timer(o => client.EchoNumber(counter++), null, 0, 500))
            {
                // Enter to stop
                Console.ReadLine();
            }
    
            host1.Close();
            Console.WriteLine("host1 closed");
            host2.Close();
            Console.WriteLine("host2 closed");
    
            // Wait for exit
            Console.ReadLine();
        }
    
        static void ConfigureService(ServiceHost host, NetMsmqBinding binding)
        {
            var endpoint = host.AddServiceEndpoint(typeof(IService), binding, QueueName);
        }
    
        [ServiceContract]
        interface IService
        {
            [OperationContract(IsOneWay = true)]
            void EchoNumber(int number);
        }
    
        [ServiceBehavior(InstanceContextMode = InstanceContextMode.Single)]
        class ServiceImpl : IService
        {
            public ServiceImpl(string name, int sleep = 0)
            {
                this.name = name;
                this.sleep = sleep;
            }
    
            private string name;
            private int sleep;
    
            public void EchoNumber(int number)
            {
                Thread.Sleep(this.sleep);
                Console.WriteLine("{0}: {1:00}", this.name, number);
            }
        }
    }