Ruby 我该如何制作我的红宝石？_Ruby

Ruby 我该如何制作我的红宝石？

ruby

Ruby 我该如何制作我的红宝石？,ruby,Ruby,在ruby或编程中，最好的做法是尽语言所允许的简洁，还是在仍然可读的情况下简洁？例如： animals = %w{ cat dog bird } chosen_animal = rand(animals.length) random_animal = animals[chosen_animal] 或我觉得第二个是更好的代码。使用第一个有什么好处吗？你会用哪一种？为什么在语言允许的范围内尽可能简洁，还是在可读的情况下尽可能简洁总是，总是喜欢可读性。简洁性只有在使您的代码更具可读性时才有用（

在ruby或编程中，最好的做法是尽语言所允许的简洁，还是在仍然可读的情况下简洁？例如：

animals = %w{ cat dog bird }
chosen_animal = rand(animals.length)
random_animal = animals[chosen_animal]

或

我觉得第二个是更好的代码。使用第一个有什么好处吗？你会用哪一种？为什么

在语言允许的范围内尽可能简洁，还是在可读的情况下尽可能简洁

总是，总是喜欢可读性。简洁性只有在使您的代码更具可读性时才有用（即，不太冗长和杂乱无章）。如果它模糊了代码，只会减慢开发速度，那么它就不会为您节省任何东西

可读性/可维护性仅在性能问题上处于次要地位，并且仅在绝对必要时。这种情况在Ruby这样的语言中并不常见，在C这样的语言中更常见的是，当瓶颈已经被证明存在时，只能通过执行一些低级优化来解决，这些优化可能会使代码稍微难以理解。在本例中，添加注释以彻底解释代码的行为

在语言允许的范围内尽可能简洁，还是在可读的情况下尽可能简洁

可读性/可维护性仅在性能问题上处于次要地位，并且仅在绝对必要时。这种情况在Ruby这样的语言中并不常见，在C这样的语言中更常见的是，当瓶颈已经被证明存在时，只能通过执行一些低级优化来解决，这些优化可能会使代码稍微难以理解。在这种情况下，添加注释，彻底解释代码的行为。

这是一个非常广泛的问题，有很大的主观偏见空间

人们普遍认为可读性总是一件好事。然而，可读性因人而异

例如，从你的例子中，我实际上更喜欢第二种变体

有很多人会说，将代码分散开来，这很有帮助，但也有一些人（包括我自己）更喜欢不太分散（在限制范围内！）的代码，因为这让我更容易在远处感受到代码的“形状”（结构、循环、条件等）

在您的示例中，使用一个或另一个变体对可读性几乎没有影响。但假设你有这样一个公式：

r1 = $r*(($objcols-i).to_f+j+k)*3/total_objs

这里面有很多术语，所以很难吸引眼球。你可以把它拆开：

t1 = ($objcols-i).to_f
t2 = t1 + j + k
t3 = $r * t2 * 3
r1 = t3 / total_objs

但这会让它更具可读性吗？实际上，这个特殊的公式只是一个神奇的公式，可以产生一个很好的随机旋转

您可以通过将其水平展开进行折衷：

r1 = $r*( ($objcols-i).to_f+j+k ) * 3 / total_objs

这至少有助于对主要术语进行分组

但归根结底，我们谈论的是微观。是否有人需要3秒或10秒来理解这个片段并不重要。更重要的是：

表达的原因必须是显而易见的。如果从代码本身看不明显，那么它需要一个注释来解释它
代码应该易于导航。这意味着：
- 消除/减少重复代码
- 将您的程序分解为不太小或太大的函数。同样，“太小”和“太大”是主观的术语，通常也有例外
- 用大量注释解释更复杂和更高级的结构（例如，交互类的大型网络）

最后，你知道你能做到吗？（至少在ruby 1.9+）：