Ruby tap的变异版本——还是管道表达式的一种方式？

tap

将

self

生成传递给它的块，并返回未更改的

self

。我经常发现自己希望有一个版本的

tap

返回块的返回值，而不是

self

。例如：

[1,2].inject(:+).tap {|x| x * 3} #=> returns 3, but I want 9

是否有任何内置方法可以实现这一点

---

典型的解决方案——创建一个临时本地变量来存储

[1,2]的输出。注入（：+）

，然后将其乘以3——似乎很困难。

没有内置的方法，但您可以从以下位置添加：

这就像#tap，但是#tap产生self并返回self，as#ergo产生self但返回结果

---

你可以自己做

class Object
  def my_tap
    return yield self if block_given?
    self
  end
end

[1,2].inject(:+).my_tap {|x| x * 3}
=> 9

---

这是一个老问题，但你现在可以用它来解决。

是的，我知道，我想避免使用monkeypatching对象。是的，但金钱修补并不总是邪恶的。我喜欢@Mori的答案，虽然我同意，但在这种情况下，用一个独特的名字可能没问题。我觉得奇怪的是ruby不支持这样一个基本的概念，虽然…很有趣，Steve！不过，我不认为名称应该包含“tap”，因为它与

tap

（可能是

chain

）无关。当然，它可以是

对象的
细化
。这真的很有趣。如果我们有这种方法，我们需要
点击
？我想不出在没有块的情况下会使用这种方法。你能？（似乎需要一个块。）我不明白你所说的“返回
self
unchanged”是什么意思。例如，
{a:1}.tap{h | h[：a]=2}{a=>2}
。您可以编写
[3]。点击{a | a.replace[9]}#=>[9]
，但这只适用于数组是可变的。显然，对于像
Fixnums
这样的不可变对象，您无法做到这一点。我应该说“返回self”。与我想要的相反：“返回块返回的内容”您当然可以通过将其包装在方法中并短路返回来实现：
def doit（arr）；arr.inject（：+）.tap{x|return x*3}；结束
。然后
doit[1,2]#=>9
。这就违背了这一点，因为我的目标是语法紧凑，以表达一个共同的想法：管道化值。我想要unix
|
。蒙基补丁似乎是唯一的方法。这只是一个观察，而不是一个建议。
class Object
  def my_tap
    return yield self if block_given?
    self
  end
end

[1,2].inject(:+).my_tap {|x| x * 3}
=> 9