替换ruby中括号之间的特定字符

我有一根绳子

str = "'${1:textbox}',[${2:x},${3:y},${4:w},${5:h}]"

我想用一个空格替换

[

和

]

之间的所有

，

我尝试使用类似

str.gsub!(/(?<=\[)\,*?(?=\])/," ")

有人能解释一下在这种情况下使用的合适的正则表达式技术吗？也许还可以解释一下为什么我上面发布的例子失败了，并且成功了

---

我使用的是ruby 1.9.3p194（2012-04-20修订版35410）[x86_64-darwin10.8.0]用一个正则表达式就可以做到这一点，但即使是这样，我可以保证它的丑陋程度无法形容。使用“嵌套”替换要简单得多-使用一个gsub查找带括号的子字符串，然后使用另一个gsub替换逗号：

str.gsub(/\[.*?\]/) do |substr|
    substr.gsub(',', ' ')
end

---

恐怕我无法解释为什么您的尝试失败了——这两种尝试都不适合我（ruby 1.8.7/irb 0.9.5）。IRB给出的错误含糊地说是“糟糕的regexp语法”。我也不太明白它们应该如何工作（编辑：mu太短了，有一个可怕的细分，请检查）。希望这是有帮助的

用一个正则表达式就可以做到这一点，但即使是这样，我可以保证它的丑陋程度无法形容。使用“嵌套”替换要简单得多-使用一个gsub查找带括号的子字符串，然后使用另一个gsub替换逗号：

str.gsub(/\[.*?\]/) do |substr|
    substr.gsub(',', ' ')
end

恐怕我无法解释为什么您的尝试失败了——这两种尝试都不适合我（ruby 1.8.7/irb 0.9.5）。IRB给出的错误含糊地说是“糟糕的regexp语法”。我也不太明白它们应该如何工作（编辑：mu太短了，有一个可怕的细分，请检查）。希望这是有帮助的

此正则表达式：

/(?<=\[)\,*?(?=\])/

你的字符串看起来不像那样，所以你的第一个

gsub什么都不做。如果您这样做：

'[,,,,,,]'.gsub(/(?<=\[),*?(?=\])/, " ")

之所以有效，是因为
*？
匹配任何内容（当然需要使用换行符和
/m
和
/s
修饰符），并且字符串中介于
[
和
]
之间的部分当然可以作为任何内容

如果您正试图制作此：

"'${1:textbox}',[${2:x} ${3:y} ${4:w} ${5:h}]"

然后我将使用嵌套的
gsub
方法，这是一种简单而干净的方法。
这个正则表达式：

/(?<=\[)\,*?(?=\])/

你的字符串看起来不像那样，所以你的第一个
gsub什么都不做。如果您这样做：

'[,,,,,,]'.gsub(/(?<=\[),*?(?=\])/, " ")

之所以有效，是因为
*？
匹配任何内容（当然需要使用换行符和
/m
和
/s
修饰符），并且字符串中介于
[
和
]
之间的部分当然可以作为任何内容

如果您正试图制作此：

"'${1:textbox}',[${2:x} ${3:y} ${4:w} ${5:h}]"

然后我会使用嵌套的
gsub
方法，这是一种简单而干净的方法。
您可能会遇到向前看和向后看的问题（
（？=
和
（？@muistooshort-是的。它可以很好地处理向前看，但向后看会阻塞。我猜这是Ruby 1.9的功能。@XavierHolt，非常感谢您提供了这个解决方案。它似乎正是我所需要的，比在尝试更优雅的东西之前循环字符串要简单得多。我从来没有做过nested subs；感谢您的出色技术。已接受。您可能在向前看和向后看（
（？=
和
（？@muistooshort-是的。它可以很好地处理向前看，但向后看会阻塞。我猜这是Ruby 1.9的功能。@XavierHolt，非常感谢您提供了这个解决方案。它似乎正是我所需要的，比在尝试更优雅的东西之前循环字符串要简单得多。我从来没有做过nested subs；感谢您的技巧。接受。您所说的预期输出真的是预期输出吗？如果字符串可以包含嵌套括号，请小心。不使用嵌套括号的解决方案可能不适用于嵌套。我同意@sawa。使用
删除的不仅仅是逗号。您应该使用Xavier Holt的解决方案。@sawa，我刚刚回答了，但它没有出现。无论如何，我想我应该更清楚一点。当我说“预期产出”时，我使用的是
字符来表示预期输出，而不是我实际要查找的输出。很抱歉造成混淆。您所说的预期输出真的是预期输出吗？如果字符串可以包含嵌套括号，请小心。不使用嵌套括号的解决方案可能不适用于嵌套。我同意h@sawa。使用
删除的不仅仅是逗号。你应该使用Xavier Holt的解决方案。@sawa，我刚刚回答了，但没有出现。无论如何，我想我应该更清楚。当我说“预期输出”时，我指的是使用
字符的预期输出，而不是我实际要查找的输出。很抱歉造成混淆。非常感谢您提供的详细信息。非常好地解释了！！投赞成票。非常感谢您提供的详细信息。非常好地解释了！！投赞成票。