Ruby string.match（regex）与regex.match（string）

Ruby中的string.match（regex）和regex.match（string）有什么区别？在语言中使用这两种结构的理由是什么？

除了挂起不同的对象（这有时使调用一个而不是另一个更方便）之外，它们是相同的。理由是它们都是有用的，有时一个比另一个更方便。

我认为，直觉上，

匹配

，或相关的方法

=~

，表示某种平等，正如

=~

包含等式

=

和等价关系

~

这一事实所反映的那样（不是在ruby中，而是在数学中）。但它并不完全是一种等价关系，在平等的三个公理（自反性、交换性、及物性）中，特别是交换性似乎在这种关系中保持合理；程序员自然希望

string.match（regex）

或

string=~regex

与

regex.match（string）

或

regex=~string

的意思相同。我自己，会有问题记住，如果其中一个是定义的，而不是其他。事实上，有些人觉得奇怪的是，方法

==

，它也提醒我们某种平等，是不可交换的，并提出了s.

我真的不喜欢这种理由（可能没有比“他们在那里，所以接受它”更好的理由了）。它们都很有用，因为它们都有相同的用途。我可以说，一个的存在使得另一个无用。除了它们没有相同的用途。它们只是有非常相似的用途。无论如何，我不认为他们需要理由。如果你真的想要一个需要证明的Ruby语言特性（并且缺少它），那么就选择

for。。。在…

循环中。那么它们是不同的？你能改进你的答案来反映这一点吗？我不是一个ruby程序员，我觉得这太棒了——因为我在不同的语言中使用正则表达式，而且每次我以错误的顺序得到正则表达式时——如果你可以相信，在其他语言中，顺序也不重要的话，那就太好了。