Ruby 如何创建多行正则表达式？

我正在尝试匹配块中的所有文本：

group :development do
  gem 'test'
end

在上面的上下文中，我想返回

“gem'test'”

。 我使用的是：

/(?<=group :development do)(.*)(?=end)/m

---

/（？我不太清楚原因，但是将
*
更改为
*？
可以匹配

红细胞：

它似乎也应该与
*
很好地匹配，但出于某种原因，它似乎没有回溯

以下是使用
*
时的问题：

请注意，不管这种行为的原因是什么，您都应该使用
*？
，否则您只能从第一个块的开头到最后一个块的结尾找到一个匹配项（如果字符串中有多个块）.
我不太清楚原因，但是将
*
更改为
*？
允许匹配

红细胞：

它似乎也应该与
*
很好地匹配，但出于某种原因，它似乎没有回溯

以下是使用
*
时的问题：

请注意，不管这种行为的原因是什么，您都应该使用
*？
，否则您只能从第一个块的开头到最后一个块的结尾找到一个匹配项（如果字符串中有多个块）。
这看起来像是重复的，请参见此处：它以什么方式不工作？（未找到匹配项）这看起来像是重复的，请参见此处：它以何种方式不起作用？（未找到匹配项）
*
搜索可能最长的匹配项。
*？
搜索可能最短的匹配项，并且在大多数情况下更可取。这是因为
*
是一种“贪婪匹配”，它尽可能匹配，在本例中也会吃掉
结尾
，而
*？
是一个非贪婪的匹配，只会吃掉足够让剩余的正则表达式匹配。对于上面的注释，
*
在本例中也应该匹配。请参阅。即使
*
会吃掉
结尾
，但正则表达式引擎应该回溯，直到匹配成功。我刚刚尝试用
/（？@TimPietzcker让我随时更新！我真的很好奇这种行为。
*
搜索可能最长的匹配。
*？
搜索可能最短的匹配，在大多数情况下更可取。因为
*
是一种“贪婪匹配”，它尽可能匹配，在本例中也会吃掉
结尾
，而
*？
是一个非贪婪的匹配，只会吃掉足够让剩余的正则表达式匹配。对于上面的注释，
*
在本例中也应该匹配。请参阅。即使
*
会吃掉
结尾
，但正则表达式引擎应该回溯，直到匹配成功。我刚刚尝试用
/（？@TimPietzcker让我保持更新！我真的很好奇这种行为。