Ruby 为什么某些时间比较会产生违反直觉的结果？

在Ruby 2.1.2中，我可以成功地同时比较

Time.parse

和

Time.utc

的结果，并返回预期的

true

：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43Z") == Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43)
=> true

但是，当第二个值不是整数时，同样的比较会反直觉地返回

false

：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z") == Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1)
=> false

尽管第二个值仍然是整数，并且仍然是等价的：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z").sec
=> 43
Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1).sec
=> 43
Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z").sec == Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1).sec
=> true

此外，相同方法的连续调用之间的比较结果为

true

：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z") == Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z")
=> true
Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1) == Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1)
=> true

---

为什么会这样？这是一个bug，还是我遗漏了什么？

Ruby在比较时间时会比较分数秒和秒。由于某些原因，您的时间会收到不同的分数秒：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z").subsec
# => (1/10)
Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1).subsec
# => (14073748835533/140737488355328)

---

Ruby在比较时间时比较分数秒和秒。由于某些原因，您的时间会收到不同的分数秒：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z").subsec
# => (1/10)
Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1).subsec
# => (14073748835533/140737488355328)

---

我相信你遇到了一个精确的问题。整数秒比较之所以有效是因为整数的精度，Ruby为您在解析的版本上执行了一个

.to_i

Time类的基础是一个整数，它表示一个非常精确的整数，解析值和显式值的处理方式可能会完全不同，从而导致问题。如果亚秒精度对您不重要，则最好比较秒数：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z").to_i == Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1).to_i

在上面的例子中，您比较的是自Unix时代（1970年1月1日）以来的秒数

另一种选择是创建一个函数，在一定精度内比较两次。许多单元测试框架都提供了这一特性。基本上，如果T1==T2在0.1秒内，就足够了

进行“内部”比较的最简单方法如下：

def within(time1, time2, precision)
    return (time1 - time2).abs < precision
end

def内（时间1、时间2、精度）
返回（时间1-时间2）。abs<精度
结束

---

注：以上内容适用于时间、浮点和分数。

我认为您遇到了精度问题。整数秒比较之所以有效是因为整数的精度，Ruby为您在解析的版本上执行了一个

.to_i

Time类的基础是一个整数，它表示一个非常精确的整数，解析值和显式值的处理方式可能会完全不同，从而导致问题。如果亚秒精度对您不重要，则最好比较秒数：

Time.parse("2015-02-09T22:38:43.1Z").to_i == Time.utc(2015, 2, 9, 22, 38, 43.1).to_i

在上面的例子中，您比较的是自Unix时代（1970年1月1日）以来的秒数

另一种选择是创建一个函数，在一定精度内比较两次。许多单元测试框架都提供了这一特性。基本上，如果T1==T2在0.1秒内，就足够了

进行“内部”比较的最简单方法如下：

def within(time1, time2, precision)
    return (time1 - time2).abs < precision
end

def内（时间1、时间2、精度）
返回（时间1-时间2）。abs<精度
结束

---

注：以上内容适用于时间、浮点和分数。

请重新措辞。这是令人误解的。当您声称比较失败时，它不是失败，而是成功，并返回

false

。这似乎是一个纯粹的Ruby问题，在这种情况下，您应该删除对Rails的所有引用，尤其是Rails标记。请重新表述您的措辞。这是令人误解的。当你声称比较失败时，它不是失败的，它是成功的，并且返回

false

。这似乎是一个纯粹的Ruby问题，在这种情况下，你应该删除对Rails的所有引用，特别是Rails标记。听起来像是普通的浮点骗局-43.1不能准确地表示出来。精确当比较两个仅在“足够接近”（即浮点值和时间值）时才重要的数字时，你必须确保它们在可接受的范围内。听起来像是常见的浮点骗局-43.1无法准确表示。例如。精确当比较两个仅在“足够接近”（即浮点值和时间值）时才重要的数字时，您必须确保它们在可接受的范围内。有人想评论我的答案被否决的原因吗？这是正确的。

Time.parse

和

Time.utc

方法在逻辑上相似，但由于精度和舍入问题，它们的分数值不同。然而，如果0.1秒的粒度是您所需要的，那么如果您进行了测试，它们将是等效的。有人愿意评论我的答案被否决的原因吗？这是正确的。

Time.parse

和

Time.utc

方法在逻辑上相似，但由于精度和舍入问题，它们的分数值不同。然而，如果您只需要0.1秒的粒度，那么如果您进行了测试，它们将是等效的。