Ruby 已定义？（超级）检查的奇怪行为

最近我遇到了一些奇怪的行为，使用

defined？

操作符检查

super

关键字是否可以在当前上下文中使用。通常它可以正常工作，但是当我尝试组合

定义的？超级

用一点元编程检查一下，它给了我意想不到的结果

显示和描述更容易，因此这里有一个提炼的示例来说明问题：

class A; 
  def self.def_f!; 
    singleton_class.send(:define_method, :f) { defined? super }
  end
end
class AA < A; end

（

A.f

没有super和

AA.f

发送到

A.f

，所以到目前为止一切正常，但是…）

谁能给我解释一下最后一行吗

A.f

没有super方法，那么为什么它返回

“super”

而不是

nil

？是虫子吗

（我在1.9.2和1.9.3中试过，结果相同）

---

UPD:我在Ruby bugtracker上打开了一张罚单：

是的，

define\u方法

有一些怪癖，这不是

defined？（super）

的问题，而是

define\u方法

的问题。话虽如此，每当我使用

define_method

遇到这样的边缘情况时，我通常只会计算一个Ruby代码字符串，它总是按照预期工作

module M;
  def def_f!
    singleton_class.class_eval <<-RUBY
      def f
        defined?(super)
      end
    RUBY
  end
end

class A; extend M; end
class AA < A; end

A.def_f!

p A.f  # => nil
p AA.f # => nil

AA.def_f! # define its own .f method in the AA class

p AA.f # => "super"
p A.f # => nil

模块M；
迪夫！
单件物品的估价为零
AA.def#f！#在AA类中定义自己的.f方法
p AA.f#=>“超级”
p A.f=>零

---

至于为什么它是这样工作的，我对Ruby的源代码没有足够的经验去了解，也许有人知道的比我多，可以插话。但出于实际目的，对字符串求值对我来说一直都很有效。

好的，所以@Niklas是对的，我向Ruby bugtracker报告了这个问题，他们确认并修复了这个错误：

---

据我所知，修复程序将包含在ruby 2.0.0中。

查看ruby源代码后，我认为您在这里发现了一个真正的bug。你应该向Ruby bugtracker报告。如果你这样做了，别忘了在这里发布问题的链接<代码>：）@NiklasB。完成：我仍然认为问题更多地在于

定义？（super）

，但感谢您的解决方法。感谢您的报告和后续行动！

AA.def_f! # define its own .f method in the AA class

AA.f # => "super"
A.f  # => "super" # WHY???

module M;
  def def_f!
    singleton_class.class_eval <<-RUBY
      def f
        defined?(super)
      end
    RUBY
  end
end

class A; extend M; end
class AA < A; end

A.def_f!

p A.f  # => nil
p AA.f # => nil

AA.def_f! # define its own .f method in the AA class

p AA.f # => "super"
p A.f # => nil