Ruby 什么'；这两者之间的区别是什么；"富",；及；“Foo.class”吗；？

这些不应该是一样的吗

p String.ancestors
p String.class.ancestors

相反，我得到：

[String, Comparable, Object, Kernel, BasicObject]
[Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]

谢谢你的帮助。

TL；博士 这些不应该是一样的吗

p String.ancestors
p String.class.ancestors

不，他们不应该，为什么

完整答案

Foo

和

Foo.class

之间的差异与

f

和

f.class

class Foo; end

f = Foo.new

f # => #<Foo:0x007ff289849170>
f.class # => Foo

Foo # => Foo
Foo.class # => Class

Foo类；结束
f=Foo.new
f#=>#
f、 类#=>Foo
Foo#=>Foo
Foo.class#=>class

Foo

是一个对象，

Foo.class

是它的类

如您所见，在

Object

中，类和类的类的层次结构是分叉的。因为ruby中的所有东西都是对象（除了块：））。但不一定要这样，这只是Matz的设计决定（我猜是Matz）。在某些语言中，这是两个完全独立的不相交的层次结构。不能混合对象及其类。这就像把甜的和方的东西混合在一起。

TL；博士 这些不应该是一样的吗

p String.ancestors
p String.class.ancestors

不，他们不应该，为什么

完整答案

Foo

和

Foo.class

之间的差异与

f

和

f.class

class Foo; end

f = Foo.new

f # => #<Foo:0x007ff289849170>
f.class # => Foo

Foo # => Foo
Foo.class # => Class

Foo类；结束
f=Foo.new
f#=>#
f、 类#=>Foo
Foo#=>Foo
Foo.class#=>class

Foo

是一个对象，

Foo.class

是它的类

---

如您所见，在

Object

中，类和类的类的层次结构是分叉的。因为ruby中的所有东西都是对象（除了块：））。但不一定要这样，这只是Matz的设计决定（我猜是Matz）。在某些语言中，这是两个完全独立的不相交的层次结构。不能混合对象及其类。这就像是把甜的东西和方的东西混合在一起。

你的问题没有经过优化以进行最小的比较。而不是比较：

String.ancestors
String.class.ancestors

您应该比较：

String
String.class

这相当于：

String
Class

---

因为

String

是

类的一个实例。由于
字符串
和
类
不同，因此没有理由让它们的
祖先
相同。
您的问题没有经过优化以进行最小的比较。而不是比较：

String.ancestors
String.class.ancestors

您应该比较：

String
String.class

这相当于：

String
Class

因为
String
是
类的一个实例。既然
String
和
Class
是不同的，那么它们的
祖先就没有理由相同