Ruby 如何确定可变类上的bang方法是否返回“nil”？

通常，在不进行任何修改的情况下，对可变类（如

String

、

Array

或

Hash

返回

nil

）使用bang方法。但是一些

Array

bang方法，即

collect，
地图，
反向，
旋转，
洗牌，
排序，
排序依据
和
散列
bang方法，即
合并
，从不返回
nil
。这背后的理由是什么？是什么使这些方法与其他方法不同？我不明白为什么要知道数组是否按
sort排序uniq唯一时，code>没有用处很有用。
TL；博士
[B] 可变类[es]上的ang方法在未进行修改时返回nil…[B]但某些数组bang方法…从不返回nil

如果有“官方”的理由（按照官方规范），我目前还不知道。我个人怀疑这仅仅是因为一些对象使用nil作为返回值来指示错误（例如索引超出范围），而不是引发异常，而其他对象总是返回有效对象。我非常怀疑那里是否有一个压倒一切的哲学，尽管当你挖掘得足够深入时，对于何时使用bang方法似乎有一个普遍的共识

Bang方法本质上不是关于突变的
作为一个例子，考虑，请求：
[P] 请在API中始终如一地使用bang方法（以！）

有人说：

[爆炸是破坏性的]是关于在Ruby中使用爆炸方法的常见误解。Bang并不表示一种方法改变了它的接收者，只是表示应该谨慎使用

关于Bang方法的一些社区共识
关于何时使用bang方法，红宝石学家们肯定有一些共识。目前，该指南提供了以下指南：


潜在危险方法的名称…如果存在该危险方法的安全版本，则应以感叹号结尾
如果可能，根据爆炸（危险）方法定义非爆炸（安全）方法

这些指导原则似乎与bang方法的一般思想一致，即调用方在选择方法或处理返回值时要谨慎，而不是将bang作为返回内容的指示器。
对于列出的bang方法，除了排序和合并之外，都会进行修改，因此，似乎您的问题最好只针对可能不会进行修改的方法。这还取决于您所说的“修改”是什么意思，因为即使写入相同的值，写入操作也会一直发生。@DaveNewton所有这些操作都可能不会更改接收器。对于
收集和
地图，如果块是
{e|e%3}
，并且元素是数字，则它可能不会更改<代码>反向1
或对称时，code>不会改变<代码>旋转不会更改<代码>洗牌可能不会更改。对于修改，我指的是至少一个元素的变化。这就是为什么我说它取决于你所说的“修改”是什么意思。就我个人而言，我怀疑我的原因是什么。除了第一个来源信息以外的任何信息都将是意见。为什么这不是第一个来源信息的副本？看起来差不多一样。@engineersmnky From
是[sic]ruby。。。到这个方法什么都没用，我已经知道了。从本质上说，在这个实现中是无用的。。。直到你的评论结束，我无法理解。但我的印象是，你在看我所问问题的补充。我在问，如果这些方法返回
nil
，为什么它们没有用处。您正在回答为什么其他方法在返回
nil
时有用，我已经知道了。