Ruby 使用Sinatra开发完整的网站有什么问题吗？

我正在开发一个新网站。该网站的复杂程度将达到Yelp.com的水平。我对Ruby还很陌生，但我决定用它来开发后端。在这个过程中，我偶然发现了西纳特拉。我真的很喜欢Sinatra路由的简单性，并决定将其作为我开发的起点。似乎大多数地方都说Sinatra非常适合快速开发和“小型网络应用”。Sinatra是否存在固有的扩展问题，或者这些评论是因为您基本上必须从头开始构建所有东西？如果您对使用Sinatra作为大型web应用程序基础的意见有任何评论，我们将不胜感激

---

我不确定stackoverflow是否是提出此类意见问题的正确场所，但它是我目前唯一可以获得此类反馈的资源。

使用Sinatra构建大型网站不会面临扩展问题，但肯定会给你一个非常困难的时间来维护代码。虽然我喜欢Sinatra，但rails中的约定胜于配置。还要注意的是，在一个巨大的网站上使用Sinatra并不是错误的/不好的/不可能的，只是它很难做到正确，你不希望自己以后后悔。如果你仍然顽固地使用Sinatra，你可以试试它，它基本上是Sinatra的包装器（我从来没有使用过它，因此无法帮助你）

我已经使用Sinatra构建了我的上两个相当复杂的项目，并且很享受这个过程。我喜欢的是它鼓励你考虑你正在建立的Web应用程序的API，而不是事后考虑。

我现在倾向于让API工作并测试，然后使用jQuery构建面向前端的浏览器。前端和后端之间的所有交互都是通过API完成的

通过将helper方法分解到单独的库中，并利用RubyonRails库（如ActiveRecord等），我发现该代码并不比我编写的任何其他代码更难维护，而且测试也很容易

我编写了一些简单的通用路由，允许我使用与Nesta项目类似的思想对页面级内容（以markdown、textile或haml编写）进行集群，这意味着我99%的路由是API调用，而不是页面显示调用。我还为基于规则的导航构建添加了一些简洁的帮助工具，这也非常有用

---

因此，简言之，答案是否定的，用Sinatra构建大型网站没有什么错，事实上，我相信它可以带来设计更好的web应用程序。

我听说过Padrino，你对约定的看法是我担心的。我一定会调查帕德里诺的。谢谢关于Padrino的进一步评论，他们建议首先学习Sinatra，他们说通常可以将您使用Sinatra所做的事情包含到Padrino应用程序中。听起来有点太神奇了，但是Padrino是非常模块化的，所以如果你选择的话，你可以选择它的各个部分，而不必使用整个框架。我对api和页面调用的哲学有点不熟悉。你能给我指一个来源让我进一步阅读吗？谢谢你的回复，顺便说一句。