ruby要求'/blahblah.rb'；vs需要文件。展开路径（'；./blahblah'；，u文件）

两者的区别是什么

require 'blahblahlblah.rb'

vs

vs

我看到他们两个都被使用了。想知道什么更好，在什么情况下一个比另一个更好

谢谢

• require blaba.rb

  正在搜索默认的gem路径以加载文件，这取决于您使用的ruby版本。例如，RVM将在

  $HOME/.RVM/rubies/..

  中搜索，而系统范围的ruby将在发行版的默认路径中搜索。请注意，这是gem所在的位置，但是您可以手动在同一路径中添加一个库，例如

  mylibrary.rb

  ，并在任何程序中使用它。然而，这是一件可怕的事情，创建gem并将其安装到系统中是一个更干净的过程

• require./blabla.rb

  加载工作目录中的文件。您可以添加完整路径，如

  require/home/username/library/myproject/models/sample.rb

  。它的工作原理基本相同。在类UNIX的世界中，

  /

  符号表示当前目录。此解决方案通常在

  irb

  中用于加载rails模型，即

  users.rb

  到

  irb

  或

  pry

  并使用它。给您一个shell环境中的示例（如果您熟悉unixshell，您将了解它）：

• 第三种解决方案

  require File.expand_path（'../sample.rb'，_uufile_uuu）

  用于程序中，因为它显式创建完整路径，使用文件所在的目录作为锚定，与

  require./sample.rb

  相比，这是一种更安全的方法。请注意，加载ruby文件时，可以忽略文件扩展名

  .rb

---

希望这能澄清一些情况。

谢谢。为什么第三种解决方案比第二种更安全？因为该方法返回特定文件的“完整路径”，与“相对路径”相比，该文件在UNIX环境中总是安全的。在“irb”中尝试这两种方法，您将了解它们的工作原理。

require './blahblah.rb'

require File.expand_path('../blahblah', __FILE__)

GreyJewel ~ » ls myports.txt                                                                                                                                                         
myports.txt

GreyJewel ~ » ls ./myports.txt                                                                                                                                                       
./myports.txt