Rust 什么'；不可变引用和可变引用的生存期有什么区别？

有一个结构定义如下

struct测试{
酒吧fn共享借阅（&'a self）{
println！（“{}”，self.t）；
}
酒吧fn可变借阅（&'a mut self）{
println！（“{}”，self.t）；
}
}

案例1。如果在可变借阅（）之前调用共享借阅（），则可以通过借阅检查

fn main（）{
设mut x=Test{t:“Test”}；
x、 共享_借用（）；
x、 可变的；
}

案例2。如果我按如下方式交换方法调用的顺序，它将失败

fn main（）{
设mut x=Test{t:“Test”}；
x、 可变的；
x、 共享_借用（）；
}

编译器的输出：

error[E0502]: cannot borrow `x` as immutable because it is also borrowed as mutable
  --> src/main.rs:16:5
   |
15 |     x.mutable_borrow();
   |     - mutable borrow occurs here
16 |     x.shared_borrow();
   |     ^
   |     |
   |     immutable borrow occurs here
   |     mutable borrow later used here

error: aborting due to previous error

正如我所知，shared_borrow（）和mutable_borrow（）都在x的整个生存期中借用x，因为生存期被显式声明为“a”，即x的生存期

---

在案例1中，x.shared_borrow（）将在x的整个生命周期内借用x。因此，在此之后不允许调用x.mutable_borrow（）。我不明白为什么编译器没有像案例2中那样报告错误。

这是否回答了您的问题？@亚历克斯·拉里奥诺夫，我不这么认为。这里，生命周期被显式声明为“a”，这是x的生命周期。如我所知，在案例1中，x.shared_borrow（）将在x的整个生命周期内借用x。因此，在此之后不允许调用x.mutable_borrow（）。我很困惑为什么编译器没有像案例2中那样报告错误。我也合理地认为案例1应该失败。好奇地想知道为什么没有；dr复制（但实际上您还是应该阅读）：

&a mut self

（其中

'a

是在外部范围中声明的生存期）实际上总是一个错误<代码>&“自我”应该很少见。99%的时间，

self

应该有一个新的生存期。Re：在案例1中，x.shared_borrow（）将在x的整个生存期内借用x，不，它不会。

x

的生存期可以在共享借阅后“缩短”，副本的答案也解释了这一点。