Rust 如何打破生锈的do-while样式循环？

生锈允许一种边做边循环，例如：

所以C风格：

do {
    something();
} while (test());

可以用锈迹书写为：

while {
    something();
    test()
}{}

while {
    if (something()) {
        break;
    }
    test()
}{}

但是，在这种情况下使用break会出现问题：

这就是C风格：

do {
    if (something()) {
        break;
    }
} while (test());

不能用锈迹书写为：

while {
    something();
    test()
}{}

while {
    if (something()) {
        break;
    }
    test()
}{}

无法使用

编译，无法在循环外部中断

有没有办法打破这种形式的while循环


注意1）使用：
do{…}while test（）
流控制而不是
while test（）{…}
的原因是在这种情况下，当最初进入循环时
test（）
将为
false

注意2）当使用
而{…}
流控制时：在代码主体中调用
continue
将跳过结尾处的
break
检查

请参阅相关问题：
您想得太多了

让我们构建一个真值表：

+-------------+--------+--------+
|某物（）|测试（）|结果|
+-------------+--------+--------+
|对|对|停|
+-------------+--------+--------+
|对|错|停|
+-------------+--------+--------+
|假|真|继续|
+-------------+--------+--------+
|假|假|停|
+-------------+--------+--------+

因此，这可以写成：

while !something() && test {}

没有必要使用
中断
正如注释中所述，了解此模式的工作原理非常重要。它不是
的一种特殊形式，而
，它只是滥用循环测试来完成通常在体内完成的事情。由于
break
和
continue
不属于循环测试（除非循环是另一个循环的一部分，在这种情况下，它们将编译，但会中断/继续外部循环），Rust拒绝它们

使用上述模式模拟
break
的一种简单方法是将测试代码移动到一个闭包中，可以使用
return
退出该闭包：

while (|| {
    if something() {
        return false // break
    }
    test()
})() {}

continue
可以通过相同的方式进行模拟，只需从闭包返回
true

如果将其表示为宏，可能会使意图更清楚。
为什么不
循环{/*code*/if test（）{break；}}
？我不得不说，我认为这是一个可怕的黑客（）。第一组大括号实际上不是while循环体-它们是条件，这就是为什么不能中断<代码>虽然{break}{}
没有任何意义，这就是为什么这种语法可能弊大于利。@Aurora0001一个人的黑客行为是另一个人的模式。：）我在各种缺少本地do-while（例如Emacs Lisp）的Lisp方言中看到过这种风格，一旦你习惯了，它就可以阅读了。我同意，一旦需要
break
和
continue
时，切换到带有自定义设置的中断逻辑的
loop
可能是一个更好的主意。@user4815162342，也许是这样，但在我看来，最好是“防御性的”，并假设读代码的程序员不如你聪明，而且不会注意到这种模式。如果没有人指出和思考，我肯定不会知道发生了什么。@Aurora0001我同意防御——正如他们所说，“编写代码时，就像下一个维护者是一个知道你住在哪里的疯子一样。”另一方面，一些非常有用的习语在第一次遇到时看起来像垃圾，但人们会学会识别，使用，甚至在一段时间后欣赏它们。（Rust有很多一开始看起来很奇怪的功能，比如使用
；
来确定是否返回值。）Rust仍然是一种年轻的语言，还有待观察哪些模式会被社区认为是足够有用的，从而被认为是惯用语。我不能使用这种逻辑的原因是
test
在第一次进入循环时是错误的，在问题中作为注释补充了这一点。