Rust 解决生锈字符串格式化程序忽略某些unicode字符串的正确字符串长度的问题

我用的是println！使用以下命令排列列：

fn main（）{
让name_col_w=24；
设col_w=9；
println！（“{:从技术上讲，这里没有不正确的字符串长度

问题是，大多数单空间字体根本不处理CJK，要么不支持它（因此退回到另一个前端，这很可能是真的），要么就CJK而言没有单间距：单空间字体的整个要点是

[所有]字母和字符占据相同的水平空间

但这里显然不是这样，因为您自己的对齐方式清楚地显示了
麒麟占用超过3个ascii字符的水平空间：

"麒麟",
"OOO",

因此，虽然
麒麟24
是4个字符[0]，它占用的可视空间略多于5个，因此填充到24[0]会导致对齐错误

我不认为除了使用足够完整的monospace字体在您期望的整个字符范围内使用monospace字体，或者使用GUI工具包（不会受到此问题的影响）之外，还有任何解决方案。我不确定即使是TUIs/raw终端输出也能处理此问题

事实上，这甚至可能是GUI中的一个问题，因为如果您真的想让一切都恰到好处，您需要遍历整个渲染管道，然后测量实际的“位图”大小（实际显示在屏幕上的大小）

在POSIX 2001中，
wcwidth（3）
和
wcswidth（3）
应该有助于查询终端，以了解字符或字符串的宽度，这可能有效，也可能无效，这取决于终端，并且仅在实际终端中有效（例如，在我的实际终端中，麒麟 只需要4个单元格，这显然不是fontset使用的情况）

[0]您可能会遇到的另一个问题是
count
以及在码点方面的字符串填充工作，这已经是非常不正确的，例如，由于组合码点，即使仅使用美式英语中可能遇到的形式，这也很容易证明：

println!("[{:<4}]", "é");
println!("[{:<4}]", "e\u{0301}");

因为第二行使用两个代码点来表示单个石墨烯簇，这就放弃了简单的对齐计算（除了前两个代码点转换为单个石墨烯簇外，它添加了两个空间代码点以达到4，因此我们以3个石墨烯簇结束，而不是我们预期的4个）
从技术上讲，这里没有不正确的字符串长度

问题是，大多数单空间字体根本不处理CJK，要么不支持它（因此退回到另一个前端，这很可能是真的），要么就CJK而言没有单间距：单空间字体的整个要点是

[所有]字母和字符占据相同的水平空间

但这里显然不是这样，因为您自己的对齐方式清楚地显示了
麒麟占用超过3个ascii字符的水平空间：

"麒麟",
"OOO",

因此，虽然
麒麟24
是4个字符[0]，它占用的可视空间略多于5个，因此填充到24[0]会导致对齐错误

我不认为除了使用足够完整的monospace字体在您期望的整个字符范围内使用monospace字体，或者使用GUI工具包（不会受到此问题的影响）之外，还有任何解决方案。我不确定即使是TUIs/raw终端输出也能处理此问题

事实上，这甚至可能是GUI中的一个问题，因为如果您真的想让一切都恰到好处，您需要遍历整个渲染管道，然后测量实际的“位图”大小（实际显示在屏幕上的大小）

在POSIX 2001中，
wcwidth（3）
和
wcswidth（3）
应该有助于查询终端，以了解字符或字符串的宽度，这可能有效，也可能无效，这取决于终端，并且仅在实际终端中有效（例如，在我的实际终端中，麒麟 只需要4个单元格，这显然不是fontset使用的情况）

[0]您可能会遇到的另一个问题是
count
以及在码点方面的字符串填充工作，这已经是非常不正确的，例如，由于组合码点，即使仅使用美式英语中可能遇到的形式，这也很容易证明：

println!("[{:<4}]", "é");
println!("[{:<4}]", "e\u{0301}");

因为第二行使用两个代码点来表示单个石墨烯簇，这就放弃了简单的对齐计算（除了前两个代码点转换为单个石墨烯簇外，它添加了两个空间代码点以达到4，因此我们以3个石墨烯簇结束，而不是我们预期的4个）
感谢您的详细解释。我想我提出的核心问题是将字符宽度与字符数混为一谈，正如您所指出的，如果单间隔字体不包含所有可能的unicode字符，这是行不通的。在我的情况下，我不确定在所有情况下使用println！将问题排列起来的解决方案是什么！听起来像不可能在所有情况下使用此方法）。谢谢！谢谢你的详细解释。我想我提出的核心问题是将字符宽度与字符数混为一谈，正如你所指出的，如果单间隔字体不包括所有可能的unicode字符，这是行不通的。在我的情况下，我不确定在所有情况下使用println！声音排列的解决方案是什么我想这在所有情况下都是不可能的。谢谢！