Rust 利伯格林怎么了？

据我所知，利伯格林已经死了。我也找不到单独的libgreen包。有一些替代方案-，目前不提供实际的绿色线程，并且已经被破坏。我是否正确理解Rust中目前没有轻量级Go-like进程？

您是正确的，在

std

（或主发行版的其余部分）中没有轻量级任务库，

green

没有编译，

coroutine

似乎还没有完全处理线程方面。我不知道这个地方还有其他图书馆

至于发生了什么：与该问题相关联的RFC是规范的信息来源。总结是，我们发现处理绿色线程/IO的方法（

std

试图在两个模型之间进行抽象，允许它们自动互操作使用）不值得考虑缺点。现在，

std

旨在提供有用支持的最低基线：对于IO/线程，这意味着操作系统功能的“薄”安全包装

在评论中：

起初，锈只有绿色的线。最终，它是 决定没有系统线程的系统语言是。。。奇怪。 所以我们需要添加它们。为什么不增加选择？由于接口 可能是一样的，为什么不抽象一下，你可以 选择你想要的

同时，默认情况下绿色线程的问题是 成为问题。分段堆栈导致C互操作速度慢。你需要一个 运行时来管理它们，等等。此外，总体抽象是 造成不可接受的代价。绿色的线不是很绿。 此外，随着有一天真正发布的需求迫在眉睫，决策 需要做出权衡。既然锈应该是 是一种系统语言，具有1:1线程，基本上没有运行时 比N:M线程和运行时更有意义。所以利伯格林 删除后，接口被重新设置为以1:1线程为中心

---

“有一天即将发布”是其中的一个重要部分。我们想成为 真的很稳定，生锈了，还有所有的事情要做 在发布1.0时，我们不想具体化一个我们不想要的接口 很高兴见到你。见鬼，我们拿出了很多甚至更少的图书馆 出于类似的原因，比如兰德公司，这一点很重要。工程就是一切 权衡之后，我们决定选择极简主义

对于我们来说，mio是一个非初学者，因为我们需要Windows，而且我们不需要 被锁进一个昂贵的替换库，可能会 孤儿

在这里完全理解，特别是在一般情况下。在 在特定情况下，mio将获得Windows支持或 windows特定版本的mio即将发布，其中 为所有平台提供功能的高级包。而且 本例中，它由当前正在使用 生产过程中锈蚀严重，所以不太可能在任何时候消失 很快。但是，除非你积极参与，否则很难了解事情 这本身就是一个问题

我们喜欢删除libgreen的原因之一是 可以编写自己的库来执行不同类型的IO。1.0是一个 强大的核心，我们感觉良好的稳定永远，而不是最终 一点像这样的库可以进行测试 不同的处理方式，如异步IO，以及 如果足够成熟，我们可以随时在标准库中将它们拉回来 需要。但同时，你的货物只有一条线。到 把它们加进去

以及：

不幸的是，他们最终无法获得绿色支持，因为 他们的线程比内核线程慢，而内核线程又显示了 有人不知道如何让语言编译器生成 stackless协程有效（毫不奇怪 世界上没有多少工程师用正确的方式接线，但请看 更多细节）。他们屏蔽了异步i/o，因为libuv是 “慢”（这只是因为它是单线程的，加上 强制每个异步操作使用malloc+free，因为缓冲区必须持续 直到完成，再加上对同步执行惩罚 i/o见 ), 这真是太遗憾了——他们应该抓住这个机会 用更好的东西代替libuv（提示：ASIO+AFIO，是的，我知道 它们都是C++，但是生锈可以做得更好C++ +互操作 目前没有）而不是罐装 始终异步一切，这可能是一个惊人的进步 从C++的大部分好处看，无缺点 二郎的

---

对于新手来说，现在有了一个板条箱，它实现了类似goroutines的绿色线程。

还有一些其他相关的东西：，。支持Chris的评论：绿色线程没有万能的，所以你必须选择你的折衷方案“我们很容易去除LIGreen的原因之一是，你可以编写自己的库来做不同类型的IO”（同一个链接）。C++，（绿色）线程可能首先被实现为一个库。我在那篇文章上留下了一些评论，我认为这是一个不完整的观点。@SteveKlabnik你在那篇文章上的评论非常有助于阅读。很高兴回来看看他们是如何做到这一点的：）谢谢@JackO'Connor！”Erlang的缺点“比如什么？我不使用Erlang编程，也不了解Erlang；我只是好奇，不想引起语言争论。