Rust 在计算前导/尾随1/0的效率上有什么不同吗？

我正在设计一个带前缀的可变长度整数

Rust有计算前导和尾随的1和0的方法：

这些方法在x86_64、arm32和arm64上的效率有什么不同吗

---

e、 g.如果计算尾随零的速度比尾随零快，在本例中，我将使用XX0111而不是XX1000作为以下三个字节的长度编码字节。

在所有三个ISA:x86*、ARM、AArch64上计算尾随零的速度比尾随零快。它们都提供零计数指令，如x86查找最低设置位或x86 BMI1跟踪零计数。计算运行时变量中的前导/尾随数需要对输入求反

ARM/AArch64提供前导零计数，但尾随零的最佳选项是rbit/clz到位反转，因为ARMv6t2或ARMv7。在此之前，编译器必须用x&-x分隔最低的集合位，计算其中的前导零，并取31 clzx&-x

---

在x86上，使用BMI1计算前导零的效率最高。没有它，bsr可以为您提供最高设置位的位置，因此编译器需要31个bsrx来实现clz。在AMD CPU上，bsf/bsr比tzcnt/lzcnt的速度要慢得多，因此如果可能的话，最好使用-march=native或其他与Rust等效的语言进行编译。

在所有3个ISA:x86*、ARM、AArch64上计算尾随零比尾随零快。它们都提供零计数指令，如x86查找最低设置位或x86 BMI1跟踪零计数。计算运行时变量中的前导/尾随数需要对输入求反

ARM/AArch64提供前导零计数，但尾随零的最佳选项是rbit/clz到位反转，因为ARMv6t2或ARMv7。在此之前，编译器必须用x&-x分隔最低的集合位，计算其中的前导零，并取31 clzx&-x

---

在x86上，使用BMI1计算前导零的效率最高。没有它，bsr可以为您提供最高设置位的位置，因此编译器需要31个bsrx来实现clz。在AMD CPU上，bsf/bsr比tzcnt/lzcnt的速度要慢得多，因此如果可能的话，最好使用-march=native或其他与Rust等效的语言进行编译。

在x86_64、arm32和arm64上？那么支持哪些指令集呢？最好也是最简单的方法就是编写一个小程序，并在这些体系结构上检查生成的程序集。请试一试。还记得x86_64、arm32和arm64上的？那么支持哪些指令集呢？最好也是最简单的方法就是编写一个小程序，并在这些体系结构上检查生成的程序集。请试一试。还记得吗。谢谢，我以前没见过戈德博尔特。rbit可从armv7@Jake'Alquimista'LEE:MyGodbolt链接显示GCC使用带-march=armv6t2的rbit。哦，但显然不是普通的ARMv6。谢谢，我以前没见过godbolt。rbit可从armv7@Jake'Alquimista'LEE:MyGodbolt链接显示GCC使用带-march=armv6t2的rbit。哦，但显然不是普通的ARMv6。