Rust 获取向量尾部的惯用方法是什么？

我有这个：

let stuff=vec！[1, 2, 3];
让tail=stuff[1...iter（）.collect:：（）；
普林顿！（“你好，世界！{：？}”，尾巴）；

---

我想知道这是否是惯用的，因为我发现调用

iter

，然后调用

collect

verbose

您不需要实际创建新向量来打印值。就用一片吧

let tail = &stuff[1..];
println!("Hello, world! {:?}", tail);

由于切片（因此

Vec

）实现，您可以使用迭代器（

1,2,3,4

），将其反转（

4,3,2,1

），获取大量元素（

4,3,2

），然后再次反转。这在一开始可能看起来很奇怪，但不需要手动切片，也不需要考虑特殊情况：

fn main() {
    let v = vec![1,2,3,4,5];

    // Will print the last 3 elements in order; "3,4,5"
    for x in v.iter().rev().take(3).rev() {
        println!("{}", x);
    }
}

您可能希望使用，它返回一个

选项

，而不是惊慌失措。这意味着您可以选择在

stuff

为空时执行的操作

if let Some((_, tail)) = stuff.split_first() {
    println!("Hello, world! {:?}", tail);
}

let（u，tail）=stuff.split_first（）.unwrap（）

相当于

let tail=&stuff[1..]

（但有一个稍微不同的紧急消息）

另见

---

什么是“东西[1..”？！？你的问题很难回答unclear@Stargateur问题不在于“东西[1..”，而是首先必须这样做，然后打电话给国际热核实验堆，然后收取费用。我希望在Vec上会有一个方法可以获取尾部…例如stuff.tail（）或stuff.take（1,2）在提供的代码中，您正在创建一个引用向量到原始向量中。这真的是你想要的吗？这是一个非常合适的方法，所以我不希望有一个我最初没有想到的专门的方法，但是你的评估。有了这些，我想不出你想要这个的理由。它与切片引用具有相同的生存期约束，但有额外的堆分配。假设您已经创建了一个向量，您需要工作with@Finlay在本例中，

stuff

可能是一个向量。关键是，您不需要创建第二个。@trentcl但是在向量上执行&stuff[1..]的行为会将它变成一个切片！如果接下来你还想用向量操作呢？@Finlay什么向量？您在问题中给出的代码收集了一个引用向量，在大多数方面，它不如只获取一个片段有用。如果需要克隆整数的向量，可以使用

to_vec

，如我在中所述。@Finlay

vec

不是递归定义的，比如“向量要么是空的，要么是

T

后跟

vec

”（您可能在其他语言中见过这样定义的列表）。相反，它被定义为。链表的“尾巴”是另一个链表，但向量的“尾巴”只是向量的一部分——它不是向量本身，因为它不拥有自己的内容，也不可增长。我们可以把一个连续的“向量的一部分”称为切片，你可以用它做一些有用的事情，不管有没有…这是一个巧妙的技巧，但在OP的情况下，这似乎不是必需的，因为他们从迭代器的开始跳过一个设定的数字，而不是从迭代器的结尾获取一个设定的数字。